Saturday, 31 March 2007

年轻人要加入马青须三思

民主行动党霹雳州副宣传秘书、社青团怡保东区团长兼林吉祥德彬丁宜区助理黄文标于2007年3月31日(星期六)在怡保发表的声明:

年轻人加入马青须三思,不要被廖中莱所领导的吃喝玩乐和逃兵文化所影响。

马青总团长拿督廖中莱试图转移实现,不敢接受与社青团辩论的挑战,自己当逃兵还利用其他马青党员当挡箭牌,完全与马华表面要制造健康政治文化恰恰对立。

所以,年轻人要加入马青可要三思,不要被拿督廖中莱所领导的吃喝玩乐和逃兵文化所影响。

廖中莱指林冠英为逃兵完全显示廖氏是政治井底之蛙,分不出政治逃兵的含义,就胡乱与马青的领袖借用此句来误导群众。如果还是不明白的话应该请老师或回家自己自修,不然就会自毁本身终身学习的招牌。

来届大选就算林冠英在槟州出战,完全属于大选的战略考量。最近有谣言指马华总秘书黄家全会在务边国会选区出战,难道黄家全来届大选不敢重返华都牙也出战吗?不然廖中莱也要为黄家全冠上“政治逃兵”!

林熙隆昨日还表示与行动党辩论没有意思。林熙隆自己本身不会中文还能成为号称代表华社的马青署理总团长,所以认为马青要在“就事论事”里以华语来辩论是没有意思。

虽然民主行动党也有不谙中文的领袖,但是民主行动党是代表所有民族的政党,所以没有出现格格不入的问题。可是在马华,他充分了解林熙隆不谙中文的尴尬局面。

民主行动党谴责国阵政府经常利用“打发展的假牌”来引诱选民,但是大选后只会以铺路,还街灯的琐碎工程来交差。

就以马接区做个例子,已故傅润添连任5届州议员,又是马六甲州行政议员,生前和死后都被马华称为服务表现顶呱呱的人民代议士。但是一萝萝涉及民生与地方建设的问题,要等到这次补选才来解决。

明显地,国阵当初打出发展与服务良好的口号,完全只是国阵的宣传手段。但是,国阵在这次补选和来届大选还是不断利用这个“发展假牌”,所以,有智慧的选民必须给这个“国阵政治集团”教训一番,把手中的国、州两票全投给在野党。

黄文标

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

逾四分之一新村子弟辍学·马华提升新村教育程度明显失责!

民主行动党士布爹区国会议员兼全国宣传秘书郭素沁于2007年3 月31日(星期六)在吉隆坡发表的声明:

逾四分之一的新村子弟辍学率,显示马华在提升新村教育程度方面失责。

一份马华自行进行的《一个不能少》教育调查报告显示,高达25%的华裔子弟在初中三之前辍学。若这份报告换成具体的地区人数表,相信在新村所显示的华裔子弟失学人数统计将比市区的辍学率还要高,甚至超过 25%!

该项报告的其中一个计算方式,比较1997年小学毕业生和2002 年中四和中五学生的资料,得出近25%学生可能辍学的结论。

新村教育程度偏低已非个人问题,而是目前整个社会所关注的课题。不管是市区或新村,若华裔子弟无法提高自身的教育程度以自我转型,那他们将在社会形态和科技发展加速转变的洪流中被淘汰。这并不是我们所要看到的恶性循环。

当新村这个概念在我国实施了逾50年,为何依然面对高达四分之一华裔子弟辍学的困境?马华作为最大的华裔执政党,显然并没有很好的照顾新村,令人不禁质疑马华在提升新村教育程度方面究竟做了什么努力?

降低新村学生辍学率需要政策的改变。若无法实实在在地提升新村教育程度,马华提出为华教贡献多少都是不实际。这只会让人民看到,马华在提升新村教育程度方面明显失责。

郭素沁

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

陆兆福绝不像廖中莱甘做政治逃兵!

民主行动党社青团总秘书陆兆福于2007年3月31日(星期六)在八打灵再也发表的声明:

我绝不会像廖中莱甘做政治逃兵,但方振平绝不可能是我的对手!

对于马青总团一直分不清主次矛盾、不了解领袖层级之别,只派个马青总团全国执委方振平就要迎战社青团重量级领袖,让我终究百思不得其解。

我过去几天不愿作出回应,并不是因为我害怕马青总团的反挑战,而是根本不愿应付方振平这类的人物。

如果要我跟马青总团领袖辩论,我绝不会像廖中莱甘做个政治逃兵,但是,方振平绝不可能是我的对手!

反之,若马青派出另一个比较体面的人物,例如马青总团长廖中莱,甚至安排通过马来西亚广播电视台第一电视的《首要辩论》过招,那么我同样会接招。

若马青只派个方振平接招,这难道不是企图要转移视线吗?与此同时,这是否反映马青其他领袖都害怕面对社青团领袖,纷纷随廖中莱做政治逃兵去了!

两党的辩论肯定有许多细节要留意,包括参与辩论的领袖层级是否对等。如果马青总团连这点最起码的政治常识都不了解,这可是马青干训工作的失败。

马青副总团长梅振仁要社青团勿扯得太远,要求黄家定代替廖中莱与林冠英对辩,这点肯定说得没错!

既然马青总团不愿将黄家定请出来代表廖中莱,那么梅振仁就应该劝告廖中莱硬着头皮上阵,跟倪可敏在马六甲马接选区决战到底。

我们欢迎马青总团通过安排Astro的《就事论事》跟社青团辩论,但条件就是由廖中莱直接对垒倪可敏。

我们相信Astro基于收视率考量,绝不会安排方振平这等人物上阵,否则势将影响《就事论事》的节目素质。

由于《就事论事》在接下来日子将停播两周,以举办经典名曲直播比赛,我们认为既然在马接补选帮马华打前阵的马青领袖,应该敢于把两党辩论会搬回马接选区。

如今,球就在廖中莱脚下!只要廖中莱愿意上阵,并同意在马接选区跟倪可敏辩论,我们愿意随时跟马青总团代表商订其他的细节。

陆兆福

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

马青总团明知停播两周,却硬要挑战社青团上《就事论事》辩论!

民主行动党社青团于2007年3月31日(星期六)在八打灵再也发表的声明:

马青总团明知《就事论事》停播两周,却硬要挑战社青团上Astro辩论,完完全全突显其领袖的政治逃兵本性!

打从马青总团反建议将双雄辩论会,搬到Astro的《就事论事》上演以来,社青团尽管早知《就事论事》停播两周却不对外宣张,反而坚持要马青总团把辩论会搬回马接选区举办,以便提供马青总团一个更好的下台阶。

然而,马青总团领袖却坚持前往Astro提交公函,要求《就事论事》开场让马青总团与社青团领袖辩论。结果,他们获《就事论事》节目监制杨名万告知,这个节目将停播两期,以直播Astro的经典名曲比赛。

其实,马青领袖尤其是《就事论事》常客魏家祥、王乃志,怎么会不知道《就事论事》节目将停播两期?所以,马青只愿意上《就事论事》跟社青团领袖辩论,就是看准这个节目停播两期的方便,藉以回避面对马六甲马接一带的选民。

由此可见,马青总团长廖中莱没有诚意及勇气在马接补选期间,跟社青团团长倪可敏一对一公开辩论。他们明知《就事论事》要停播两期,却硬把球踢给Astro企图寻求过关,完完全全突显其领袖的政治逃兵本性!

既然这场火头是由廖中莱点起,加上他又是马六甲人,廖中莱根本就没有退缩的空间,反而要鼓起勇气到马接选区单挑倪可敏。如果廖中莱去年不敢面对巫青团团长希山慕丁拔剑并要求对方道歉,他起码应该有勇气面对没有拔剑的倪可敏吧!

说实在,马接区选民期待的是一场高素质、具水准、有看头的辩论会,当然更期待廖中莱与倪可敏在选区一带直接过招。针对这点,廖中莱怎么可以让马接区选民深感失望呢?

黄伟益(社青团秘书处代表)

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

Friday, 30 March 2007

Liow Tiong Lai should challenge Lim Guan Eng in Kota Melaka

Media statement by DAPSY Chief Nga Kor Ming in Petaling Jaya on 30 March 2007.

Liow Tiong Lai should challenge Lim Guan Eng in Kota Melaka

In response to Liow Tiong Lai’s assertion that DAP Secretary-General Lim Guan Eng is a ‘political deserter’, DAPSY challenges Liow Tiong Lai to contest in Kota Melaka in the upcoming general election.

MCA Youth Chief Liow Tiong Lai has described DAP Secretary-General Lim Guan Eng as a ‘political deserter’ for not contesting in the by-election: “As DAP secretary general and who is now free to contest in elections, Lim can contest in Machap but he has chosen to abandon Malacca to move to Penang prior to the by-election,” said Liow.

Liow made the statement when he was asked by members of the press why he has refused to engage in a debate with me. In fact, he had accepted DAPSY’s challenge on Sunday, 25 March 2007, but later reneged.

We would like to clarify that the DAP has not decided where Lim Guan Eng will contest in the next election. And even if the party eventually decides that Lim should contest in Penang, it would not be a bed of roses. Indeed, the challenge would be greater as it would be an uphill task trying to convince Penangites that DAP is an alternative to the Gerakan government at the state level.

Following Liow’s logic, since he claims that a person is a ‘political deserter’ if he chooses to contest in a seat outside of his home state, he should contest against Lim Guan Eng in Kota Melaka in the next general election as Malacca is Liow’s home state.

In fact, if Liow’s logic is accepted wisdom in MCA, party president Ong Ka Ting can be labelled as another ‘political deserter’ since he ‘ran away’ from Perak to contest in a Malay-majority seat in Johore!

Nga Kor Ming

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

提名站挂满国阵旗帜·沈同钦∶违反选举法令

提名站挂满国阵旗帜
沈同钦∶违反选举法令

(马六甲29日讯)马接补选设在武吉布勒的提名站,竟然布满国阵旗帜等宣传品,引起行动党马接补选竞选委员会主席沈同钦的非常不满,将写信向选委会投诉。

沈同钦周四(3月29日)到武吉布勒的提名站巡视后说,此举已经违反选举法令。


■沈同钦不满提名站内外挂著国阵的宣传布条。

“根据选举法令,提名站和投票站都不允许出现政党的宣传品。”

现场所见,作为提名站的“马接选区协调中心”外的篱笆上和树上,除了插满国阵的天秤蓝旗之外,也挂满国阵的宣传布条。布条上是首相与甲州首席部长的人头像、国阵的天秤图案,天秤旁的格子是一个叉。布上写著“投选国阵”。


■武吉布勒提名站的篱笆和树上,满满挂著“投选国阵”的布条。

中心的建筑物上方,也高高挂著一条同样内容的的横幅布条。

沈同钦认为,投票站出现国阵的大量违规品,说明选举局的不专业,失去公正、可信赖的形象。


■马接选区协调中心的建筑物上,高高挂着“投选国阵”的布条。

“选举局把投票日订在工作日的做法已经引起选民的不满,因为这样的做法导致在外地工作的选民投票的权力被剥夺。”

(星洲日报·2007.03.30)

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

敦化重建申请23年未获批·沈同钦∶林吉祥将带入国会

敦化重建申请23年未获批
沈同钦∶林吉祥将带入国会

(马六甲29日讯)行动党马接补选竞选委员会主席沈同钦透露,该党国会议员林吉祥将把岭叻敦化华小的问题带进国会讨论,希望有助解决该校被拖延了23年的问题。

沈同钦周四(29日)上午到岭叻敦化小学视察时,发表上述谈话。偕同前往者包括该党甲州组织秘书廖政光、副组织秘书许世骏、马接翁武支部主席莫利发等。

一行人等于下午2时到达岭叻,不得其门而入。该校学生已经放学回家,校门紧锁。

该校警卫人员表示,校长有打电话来交代,不得让他们进入校园。他也喝止记者在校门外拍照。


■敦化校舍白蚁蛀蚀,学生被迫在锌板屋顶的礼堂上课。左起为沈同钦、许世骏、莫利发和廖政光。

华小软硬体多靠华社捐款

沈同钦说,敦化学校申请重建耗时23年还未成功的事,令人深感惊讶。

“甲首长、教育部长和马华都强调公平发展华小,但实际上华小不论在软硬体的设备上,大多靠华社捐款支持。”

他认为,该区国会议员拿督斯里冯镇安有必要向岭叻人民作出交代。


■敦化学校的危楼校舍,被张贴一系列“危险”的字眼。

他说,野新岭叻敦化华小的陈旧校舍如今被白蚁蛀蚀,被列为危楼,学生被移到礼堂上课。白天闷热,雨打在锌片屋顶又很吵,极度影响学生上课。

(星洲日报/古城·2007.03.29)

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

黄家定也是政治大逃兵!

民主行动党武吉免登区国会议员兼全国财政方贵伦于2007年3月30日在吉隆坡发表文告:

按廖中莱的逻辑,黄家定也是政治大逃兵!

马青团长廖中莱日前为了避开与社青团团长倪可敏辩论,指责行动党秘书长林冠英不亲战马接补选及到槟城做宣传,是政治逃兵的表现。

按照廖中莱的逻辑,不但身为马六甲人的廖中莱本身就是逃兵一名,连来自霹雳州的该党总会长黄家定也是政治大逃兵。

廖中莱指林冠英到槟城出席行动党的活动和外界谣传林冠英出战槟城,是逃兵的表现。

我要重申社青团团长倪可敏的公开呼吁,即邀请廖中莱回到家乡马六甲,在马六甲市区迎战林冠英。

委派候选人,包括林冠英本身出战的选区,是行动党中央的集体决定。党中央对下届大选的整体策略和排阵都尚未有决定。

不过,如果廖中莱打算回到马六甲市区与林冠英竞选,相信全国上下均乐见其成。

廖中莱的指责,其实再次曝露了马华公会领袖避开华人占大多数的选区,选择到巫统强大的安全选区竞选的伪善政治。

廖中莱的文冬选区,华裔选民49%,巫裔选民40%;至于黄家定的丹戎比艾选区,马来选民50.6%,华裔选民48%,是马来选民占多数的选区。

马华公会口口声声代表华人选民,看来该党和青年团的最高领袖,即黄家定和廖中莱,都应该按照廖中莱自己的逻辑不再当政治逃兵,到华裔选民占大多数的选区竞选,面对华裔选民的裁决。

马接补选和来届大选,是华裔选民向巫统的单一种族政策说不的时刻。过去两年来,因为巫统和巫青团领袖的气焰,导致国民关系受到严重的打击,更导致另一波人才外流的趋势。

马青领袖,尤其廖中莱,不但没有纠正巫青团的错误,反而成为希山慕丁和凯利不必向华社及非马来人道歉的代言人,委实令人遗憾。

马华和马青领袖都应该秉持廖中莱的逻辑,不再当政治逃兵,回到家乡面对华裔选民。

方贵伦

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

教育民主是建国之本

民主行动党士布爹区国会议员兼全国宣传秘书郭素沁于2007年3月30日在吉隆坡发表文告:

教育民主是建国之本。

马接补选再次引发媒体上关于马华公会与华文教育的讨论,马华自独立以来在华文教育权利的争取上一再退让,成为华社心中的痛。

须知,教育是建国之本,也是百年树人的大业。马华公会自独立以来,在争取华裔合法、合理、合情的母语教育权利和华裔子弟受教育的权利问题上的退让和妥协,对国家整体的竞争力、华裔公民的地位、华裔子弟的前途等,都带来莫大的影响。

马华在教育课题上的立场,简而言之,就是全盘接受巫统的单元思想,并且替巫统的单元主义护航,然后,通过向华社募款、征收“第二所得税”办拉曼大学和学院,或者从国库中乞求微薄的拨款。

例如,在第9大马计划下,华小及淡小分别只获得1亿7430万令吉及6480万令吉,而小学的总拨款额是48亿3730万令吉。尽管华小学生人数占了全国小学生总数的21.2%,但华小所获得的拨款只占总拨款额的3.6%。

在1亿7430万令吉当中,我们不知道65间马六甲华小获得多少。以全国1288间华小分享区区的1亿7430万令吉计算,马六甲的65间华小只将获875万令吉,远远比首相阿都拉的母校大山脚中学单单一间学校所获得的2350万令吉拨款少了许多。

最新的例证是马接州选区附近,也是马华籍部长冯镇安的选区内的野新岭叻敦化华小惨不忍睹的情况。虽然马华公会指该校已经获得180万令吉的拨款,但工程仍然遥遥无期,更重要的是,无人可以否认过去23年来,该校的设备一直没有获得改善。

敦化华小的旧校舍由于白蚁蛀蚀而被公共工程局宣布为危楼,现有临时用来上课的礼堂,屋顶是锌板原料,晴天太热、雨天太吵,而且漏水。

敦化华小只是许许多多郊区华小共同命运的其中一个案例。郊区华小是政府少拨款华小的政策下最大的受害者。城市华小可以向广大华社募款,但郊区华小因为人口稀少,比较难募款,却又很少获得政府拨款,就算获得拨款,还要面对朋党造成的类似“三万变三千”的事件。

马华的妥协和退让,对华文教育带来的威胁可见一斑。

郭素沁

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

廖正光:民主行动党在马接区州议席(N8)补选候选人

民主行动党秘书长林冠英于2007 年3月30日在马接发表的声明:

廖正光:民主行动党委派在马接区州议席(N8) 补选上阵,是个实干型、诚恳、亲切又愿意为马接区选民提供服务的候选人。

民主行动党中央执行委员会遴选候选人三人小组昨天决定委派33 岁的廖政光,作为即将在2007年4 月12日举行的马接区州议席(N8) 补选上阵的候选人。

廖政光是年轻的成功商人,与妻子育有两名孩子。他是个实干型、诚恳、亲切及无时无刻为马接区选民提供服务的领袖。

尽管他在2004年全国大选不敌马华马六甲州联委会主席傅润添,但他持续为马接区选民提供服务,并解决他们所面对的问题。由于他非常了解当地的民情,以致获得马接翁武柏美村与马接巴鲁新村基层的支持。民主行动党马六甲州委员会也保证,不管今次补选的结果如何,廖政光愿意继续选后留在马接,并持续为选民提供服务。

民主行动党希望马接区选民给予这位年轻的成功商人支持,让他有机会跟选民站在同一阵线,作为他们追寻希望的代言人,针对任何不公平的问题敢怒敢言,并解决他们所面对的问题,共同谋求马接享有更美好的未来。

"民主大马,从马接开始"将作为民主行动党在马接区补选的竞选议题主轴

民主行动党决定采用“民主大马,从马接开始”作为在马接区补选的竞选议题主轴。采用这个主题是要提醒马接区的所有选民,这场选战有助于让马来西亚的民主继续生存下去。

民主就是人民通过选派代表,参与选举政治过程的黄金定律。选举过程必须自由、公平、超然及独立。要让民主能够健全运作,就必须:

1. 人民与代议士经常针对影响他们的任何决定互相沟通;
2. 让人民有机会参与政治过程,甚至是决策过程;以及
3. 代议士能够做出具有公信力的决定。

马六甲州首席部长莫哈末阿里日前宣布,将斥资40万令吉建一座220尺高的电讯塔,以取代马接翁武柏美新村的电讯塔。这就是一种缺乏民主精神的体现。两年前,电讯塔在没有咨询过马接翁武新村村民的情况下建立起来,村民完全没有机会参与讨论,并表达他们的忧虑及关心的问题。

电讯塔与华小相邻,当地居民因担心电讯塔带来健康问题而提出强烈反对。如果州政府能做到三个民主要素:咨询、参与及透明度,根本不需要让电讯塔影响村民健康长达两年,也不需要再浪费金钱建造新的电讯塔。马接翁武柏美新村的居民只能等待一场补选时,出现一个强势的行动党以及一个渴望选票的政府,他们的民意才能获得重视。

显然地,由于在决策过程中,缺乏在野党扮演监督政府的角色,政府毫不理会全村人民的反对声音,依然我行我素地建造电讯塔。如果让一个政党“赢到完”,执政党会认为他们不必对人民负责,能够为所欲为。

孔子说:“苛政猛于虎。”国阵政府的苛政就包括:

• 贪污猖獗到反贪污局总监本身必须针对涉嫌贪污与性罪案的指控接受调查。同时,国内安全部副部长佐哈里因涉嫌收贿 550万令吉以“贩卖自由”,释放3名被扣留的黑帮头子而被调查。据说,其中一个获释者是马华一位副部长的胞弟。

• 马来西亚是东南亚国家当中,贫富鸿沟最严重的国家。其中,40 %低收入者累积财富所占的比率从1990年的14.5%降至 2004年的13.5%;反观 20%高收入者累积财富所占的比率则从1990年的50 %提高至51.2%。

• 尽管全球化强调竞争力与绩效,但政府仍冥顽不灵地推行落伍且注重庸懒与固打制的新经济政策。

• 在发展拨款方面歧视华小与淡小,而且拒绝对付收取3 万令吉费用,却只交出3千令吉工程的承包商。

• 在违背国家利益的原则,跟收费大道经营公司签署不公平合约,以致这些公司所收取的过路费与政府赔偿金高达 620令吉,远远超过270亿令吉的建筑与维修成本。

• 马六甲州首席部长莫哈末阿里迄今拒绝交待自2001 年12月19日以来,为南方医院医药基金所筹获的 90万8千242 令吉33仙,究竟如何协助贫困的病人,以致大部分用作支付其家人及拿督级人物的私人医药费。

• 国家石油公司不愿与人民分享其在2005 年赚取的700亿令吉盈利,反观未生产一滴石油的新加坡政府,却大派现金予其人民。更不公平的是,尽管今年的国际平均油价,跌破政府在2006 年2月28日宣布调升石油产品零售价 30仙的每桶61美元水平,政府依然拒绝调低国内的汽油价格。

• 公积金局滥用我们119 亿令吉的血汗钱去收购拉昔胡申银行。如果加上早前耗资收购拉昔胡申银行股份的23亿令吉,意味着公积金局总共动用142 亿令吉,相等于占公积金局650亿令吉总投资额的22%。从公积金局拥有的一家子公司,即马来西亚建筑社会有限公司 (MBSB)的营运表现,即其呆账所占比率从2002年的 62%,至2005年仍维持在高达 34%的水平,远远超越国内所有金融机构平均介于4至5 %的水平,足以证明公积金局根本没有管理金融机构的能力。

在霸权统治下,民主三大要素:咨询、参与及透明度完全不存在。一项政策由少数几个人为大多数人决定。在一党坐大的国家,选举不自由、不公平、不独立,也让这种被“选出”的霸权政治,控制所有资源。

选举委员会无法在选举时,以公正的态度履行他们的职责。他们无视执政党在选举期间犯下的错误,却往往对在野党进行不公平的、歧视性的指责。投票日不定在周末,是对行动党不利的一个例子,这导致2410名(25%)在外工作的年轻选民无法回乡投票。

莫哈末阿里要比上届大选赢得更高多数票,甚至让行动党输掉按柜金,是非常狂妄自大的。如果莫哈末阿里的梦想成真,一个健全的民主文化将消失,并将以霸权取代。由于国阵权力高度集中,在维护一个健全的民主制度、强化行动党以让行动党继续扮演监督的角色,并确保人民成为这个国家真正主人等方面,马接选民扮演非常重要的角色。

要不分种族、不分宗教成为真正的马来西亚人,我们必须与影响我们生活的决策者打交道。让我们参与政治过程,选出一个诚实、务实的领袖,让他给我们带来积极的改变,并为一个更团结的马来西亚带来希望。唯有对本土的归属感,以及面对共同的命运,才能让我们每个人迈向取得政治平等、经济平等、社会公正的马来西亚。

民主大马,从马接开始!

林冠英

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

Liou Chen Kuang - DAP's Candidate For N.8 Machap By-Election

Press Conference Statement By DAP Secretary-General Lim Guan Eng In Machap On 30.3.2007.

Liou Chen Kuang - Competent, Honest, Friendly & Willing To Serve Machap Constituents Will Be DAP's Candidate For The N.8 Machap By-Election.

The DAP Central Executive Committee Candidate Selection Committee has decided yesterday on Sdr Liou Chen Kuang, 33, as the DAP's candidate for the N.8 Machap by-election on 12 April 2007.

Sdr Liou is a successful young businessman and married with two young children. Sdr Liou is competent, honest, friendly and ever willing to serve Machap constituents.

Despite his defeat to the late MCA State Chair Datuk Poh Ah Tiam in the 2004 general elections, Sdr Liou has continued to serve Machap constituents and handled their problems. With his knowledge of the local terrain, Sdr Liou enjoys grassroots support in the Kampung Permai Machap Umboo and Kampung Machap Baru New Village. The DAP Melaka State Committee has also indicated that whatever the outcome of the by-election, Sdr Liou is ready and willing to return to Machap and continue serving the constituents.

DAP hopes that the voters in Machap can give this young successful businessman who has committed himself to stand together with Machap voters for the future, the opportunity to represent them, handle their problems, be their voice of hope and speak fearlessly against injustices.

"Machap Demokrasi" Will Be DAP's Rallying Cry For The Machap By-Election

DAP has also decided to adopt "Machap Demokrasi" as the rallying cry for the Machap by-election. Adopting "Machap Demokrasi" is intended to focus the minds of the voters in Machap of the importance of democracy to survive in Malaysia.

Democracy is rule of the people through their representatives selected by them through a political process of elections. Elections must be free, fair, neutral and independent. For a healthy democracy to function, there must be:-

1. frequent consultation between the people and their representatives on decisions that affects them;

2. participation by the people in this political process as well as decision-making; and

3. accountability for decisions made by their elected representatives to the voters.

The announcement by Melaka Chief Minister Datuk Mohd Ali Rustam of building the new 220 feet telecommunications tower for RM 400,000 to replace a similar one in Kampung Permai Machap Umboo is one example of the lack of a healthy democracy. The previous telco tower was built 2 years ago without consulting Kampung Permai Machap Umboo residents, neither allowing them to participate in the decision-making process nor accounting to them their concerns and worries.

The building of the telco tower next to the Chinese primary school stirred strong objections from the residents worried about their health. If all three elements of consultation, participation and accountability were fulfilled, then there is no need to affect the health of residents for 2 years and waste money to build a new one. The people of Kampung Permai Machap Umboo have to wait for a by-election, a strong challenge from the DAP and a government desperate to get their votes before their wish can be answered.

Clearly the lack of an alternative in the form of a strong opposition to play the role as a "check and balance" to the government was critical to the original decision to ignore protests from the entire village and stubbornly build the telco tower. If only one party wins all, the ruling party will feel they are not answerable to the people and can abuse their power as they like.

Confucious said that “a wicked government is more ferocious than a rapacious tiger”. Some of the wickedness include:-

• Corruption becoming more rampant until Transparency International ranking for, Malaysia has declined from No. 37 in 2003 to No. 44 in 2006. The ACA Director-General is himself investigated for corruption and sexual crimes or the Deputy Internal Security Minister Datuk Mohamad Johari Baharom is investigated for the RM 5.5 million “freedom for sale” scandal involving the release of 3 kingpins of black society triads, one of the three allegedly the younger brother of a MCA Deputy Minister.

• Malaysians suffer the worst income inequality between the rich and poor in South-East Asia with the share of income of the bottom 40% of the population declining from 14.5% in 1990 to 13.5% in 2004 whilst the share of the top 20% of the population increased from 50% in 1990 to 51.2% in 2004.

• Stubbornly persisting with an outdated New Economic Policy(NEP) based on mediocrity, quotas and crony capitalism when globalization stresses on competitiveness, merit, accountability and transparency.

• Discriminating Chinese and Tamil primary schools in terms of development funds and refusing to take action against contractors responsible for charging RM30,000 for RM3,000 repair work.

• unfair contracts against national interest given to highway concessionaires where total amount of toll collections and government compensation paid of RM 62 billion far exceeds the RM 27 billion construction and maintenace cost.

• Refusal by the Melaka Chief Minister Datuk Mohd Ali Rustam to explain his Southern Hospital Medical Fund where RM 908,242.33 was raised by him fro the public since 19.12.2001 to help poor patients pay their medical bills but a large portion was used to help Datuks-datuks and his own family members pay private hospital bills.

• The failure to share Petronas’ profits of RM 70 billion in 2005 with the people as compared to Singapore government’s distributing cash to the people despite not having a single drop of oil. Such injustice is even more severe with the refusal of the government to reduce petrol prices even though the average price of oil this year is less than US61 per barrel, which was the international price of oil when the government increased fuel prices by 30 cents on 28.2.2006.

• EPF spending RM 11.9 billion of our cash cash to take over RHB Bank. Including the RM 2.3 billion already spent earlier on RHB Bank, total investment of RM 14.2 billion represents nearly 22% of total equity investments of RM 65 billion. EPF’s poor track record in financial institutions as witnessed by its subsidiary company, Malaysia Building Society Berhad (MBSB), with the highest non-performing loans in the banking industry ranging from a high of 62% in 2002 to 34% in 2005 when the industry average is 4-5%.

In a dictatorship the three elements of consultation, participation and accountability are not present. Decisions are made by the few in their own interests at the expense of the many. A one-party state as a result of elections that are not free, fair, neutral and independent can also give rise to such an "elected" dictatorship, where one party controls all.

The Elections Commission has failed to perform its duties in conducting elections in an impartial manner. Electoral offences committed by the ruling parties are ignored whilst unjust and discriminatory actions against opposition parties are condoned. The refusal to fix polling day on a weekend is just one such example to disadvantage the DAP as voters who are young and working outstation numbering 2,410 or 25% of voters (and normally support the DAP) will find it difficult to return to vote.

So arrogant is the BN of winning that Datuk Mohd Ali Rustam is not only confident of securing a bigger majority than the 4,562 votes obtained by Datuk Poh in 2004, but is talking of making DAP lose its deposit. Should Mohd Ali achieve his dream of making the DAP lose its deposit, a healthy democratic culture will not survive but will be replaced by an "elected dictatorship". With such extensive abuse of powers by BN, it is crucial that the voters of Machap reject BN not only to sustain a healthy democracy, strengthen DAP to play the "check and balance" role as well as ensure that the people are the real rulers of Malaysia.

To be truly Malaysian and not be divided by race or religion, we have to engage with decision-makers who impact on our lives. Let us participate in the political process by first choosing honest and competent leaders who can make a positive difference and give us hope to a more unified Bangsa Malaysia. Only a sense of belonging and shared destiny in Malaysia can ensure that Malaysia belongs to us ordinary folks, accords us political equality and equal economic opportunity as well as ensure social justice.

"Machap Demokrasi!"

LIM GUAN ENG

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

廖中莱别再作政治逃兵!

民主行动党社青团团长倪可敏于2007年3月30日(星期五)在八打灵再也发表的声明:

挑战廖中莱到马六甲市区挑战林冠英,不要只是一再作“政治逃兵”!

马青总团长廖中莱为了逃避与我进行一对一的辩论,指责民主行动党秘书长林冠英个人不参选马接区州议席补选、而到槟城做宣传乃是“政治逃兵”。

然而,廖中莱似乎忘了本身作为马六甲人,却跑到彭亨州文冬国会选区竞选,完全体现其“政治逃兵”的犬儒性格。

如果廖中莱不要做“政治逃兵”,那么他应该有勇气接受跟我一对一辩论的挑战,并在来届全国大选到马六甲市区国会议席跟林冠英决战到底。

否则,廖中莱或其他马青领袖根本没有资格,炮轰林冠英为“政治逃兵”。林冠英不曾做“政治逃兵”,即使当年面对国阵无情的打压,他还是坚强地一一面对。

即使国阵以“莫须有”的罪名,通过法庭裁定林冠英罪名成立须坐牢18个月,林冠英从来都逃避过,充分体现其“一人做事一人当”的真勇气。

反之,廖中莱从来不愿以身犯险,甚至大选亦在属于国阵安全区的文冬上阵,如今还要藉词逃避接招跟社青团辩论,廖中莱才是最具资格当“政治逃兵”的人选。

作为马六甲人,廖中莱必须有勇气到马六甲市区面对选民,包括到马接区面对要观赏其精湛辩才的选民。

廖中莱必须懂得饮水思源,珍惜马六甲人民尤其是马接区人民,对他到马接跟我辩论的殷切期待,而不是一再作“政治逃兵”。

如果廖中莱要洗脱其作为“政治逃兵”的罪名,那么他目前只有一个选择,就是到马接选区跟我过招,让选民衡量到底是我们或马青领袖在讲骗话!

在过去40年来,民主行动党在许多课题对建国进程贡献良多;在马六甲方面,我们在捍卫三保山、揭发马六甲中央医院病人集体死亡事件等亦有所贡献。

反观马华却企图要典当三保山,以便从中分得一杯羹;针对病人集体死亡事件,则企图要掩盖人为疏忽的事实,这难道是马华所要标榜的贡献吗?

倪可敏

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

Thursday, 29 March 2007

社青团再度发函挑战廖中莱

马青总团长拿督廖中莱
Malaysian Chinese Association Youth,
8th Floor, Wisma MCA,
163, Jalan Ampang,
50450 Kuala Lumpur.

By Hand
2007年3月29日

拿督:

社青团团长与马青总团长辩论会
----------------------------

欣闻您早前愿意接受跟社青团领袖辩论“民主行动党对马来西亚建国的贡献”,如今又似乎有所保留,社青团谨以此函表明邀请您跟本团团长倪可敏辩论的决心。

2. 本团早在3月26日传真邀请信至马青总团秘书处,但您迄今尚未给予任何回复,反而只是通过报章给予回应,甚至反建议让其他马青领袖代您上阵。

3. 本团表明最有兴趣邀请您跟倪可敏辩论。至于其他替代人选,我们暂时完全不予以考虑。这当然跟您点起这场论战的“火苗”有关。

4. 因此,您有必要通过直接与倪可敏辩论,针对这个论题给予马接区选民及全马来西亚公民圆满的交待。

5. 否则,本团反建议您邀请马华总团长黄家定亲自出马,跟民主行动党秘书长林冠英展开辩论。

6. 民主行动党对建国进程是否有贡献,您绝对不能一个人说了就算。如果您坚信本身有理据,那么就应该接受本团挑战,跟倪可敏在马接选区决战到底!

我们希望您尽速赐覆。若蒙俯允,有关辩论会的一切细节,将由本团秘书处代表黄伟益负责跟您所委派的代表商订。谢谢!

敬祝 大安

______________
社青团副总秘书
罗兴志
敬启

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

坚持倪可敏应战廖中莱·或林冠英对垒黄家定!

民主行动党社青团于2007年3月29日(星期四)在吉隆坡发表的声明:

坚持倪可敏应战廖中莱,再不然就是林冠英对垒黄家定!

马青总团长廖中莱不敢跟社青团团长倪可敏辩论,本身就是眼睁睁的“政治逃兵”,如今却反过来指责他人为“政治逃兵”,证明廖中莱的政治资本荡然无存!

虽然马华迄今还推不出马接区州议席补选的候选人,但民主行动党不曾干预马华内部的事务,而指点马华派出任何候选人上阵。

反观廖中莱却不识时趣,硬要指点民主行动党派秘书长林冠英上阵,否则就是廖中莱口中所谓的“政治逃兵”,这只能显露廖中莱不敢应战却要作困兽斗的窘态。

社青团在本月26日发信给廖中莱,然而马青总团至今为止还不愿复函,甚至还硬将一些“不相干”的人物扯进来。

我们重申倪可敏由始至终,只有兴趣跟廖中莱一对一辩论“民主行动党自创党以来是否对马来西亚建国毫无建树?”。

这当然跟廖中莱点起这场论战的“火苗”有关,因此廖中莱根本没有选择的余地,反而要给予所有选民及全马来西亚公民一个圆满的交待。

如果廖中莱只愿意做“政治逃兵”,那么社青团反挑战由马华总会长黄家定亲自出面,跟民主行动党秘书长林冠英来几场辩论。

社青团建议黄家定与林冠英的辩论,可以搬到Astro的《就事论事》、马来西亚广播电视台第二电视的《你怎么说?》及第一电视以马来语交流的《首要辩论会》(Debat Perdana)举行。

不管怎样,社青团今天拉队到马华总部呈函予马青总团秘书处,宣示坚持邀请廖中莱跟倪可敏辩论的决心。

廖中莱指责民主行动党领袖具有强烈的“挑战文化”,然而相较于马青领袖只懂得奉承巫统领袖的“附庸文化”,我们难道不是更可取吗?

民主行动党对建国进程有无贡献,不能够让廖中莱一个人说了就算。如果他认为本身没有理亏,那么他更应该敢于接受社青团挑战,跟倪可敏在马接选区决战到底!

民主行动党社青团

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

欢迎廖中莱到马六甲市区挑战林冠英

民主行动党社青团团长倪可敏于2007年3月29日(星期四)在八打灵再也发表文告:

欢迎廖中莱到马六甲市区挑战林冠英

马华公会青年团总团长廖中莱为了逃避与我进行一对一的辩论,指责民主行动党秘书长林冠英个人不参选马接补选、而到槟城做宣传,是“政治逃兵”一名。其实,如果廖中莱的逻辑可以成立,身为马六甲人却在彭亨州竞选的廖中莱,才是完完全全他自己定义的政治逃兵。我们欢迎廖中莱到马六甲市区和林冠英一较高低。

廖中莱应该“一人说话一人担当”,既然在报章上同意接受社青团邀请辩论的挑战,就不要用尽各种手段逃避辩论。

政治辩论是民主政治重要的环节,人民根据各个政党领袖在辩论中针对国家大事和社稷福祉表达的政见而做出选择。

廖中莱挑起“行动党自创党以来对国家毫无建树”的话题的时候,应该清楚那是极为毫无事实根据的政治谎言。

行动党行动党自1966年创党以来,为马来西亚全民的幸福,坚持推动一个公平、平等、自由、民主的社会,并且多次把国家从极端主义的漩涡中拯救起来。

身为“希山慕丁举马来剑不必道歉的代言人”和“凯利伤害非马来人情绪不必道歉”的代言人廖中莱,指责行动党对国家毫无建树,是非常严重的政治指控,也不符合史实。

为了提供平台给廖中莱阐明他的指控,我准备与廖中莱采取理性、摆事实讲道理的方式,在马接选区辩论。然而,廖中莱就是不敢赴约。

廖中莱为了转移视线,指责林冠英“不敢代表行动党出战马接选区”,“马接补选将至却到槟城做宣传,一副弃马六甲、转向槟城”的模样。

首先,林冠英出战何处是民主行动党中央领导层的集体决定,而行动党中央尚未对下届大选的排阵作出讨论。行动党对马华在马接选区派谁出战不予置评,廖中莱也不必为了转移视线而胡扯话题。

第二,如果林冠英转战槟城,不是为了从危险区到安全区,而是担当更大的挑战,为在州的层次建立公平、平等的马来西亚而努力。

其实,如果廖中莱的逻辑可以成立,那么马华的先例很多,例如前总会长林良实是太平人、从槟城巴眼区到柔佛州的拉美士;而现任署理总会长陈广才从彭亨州到雪兰莪。

廖中莱的谈话最为可笑的是,他本身就是自己所定义的政治逃兵的最佳例子。廖中莱是马六甲人,却到彭亨州竞选。

身为马青团长,廖中莱应该有领袖的风范和担当,爽快地接纳和我辩论的邀请。

倪可敏

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

DAPSY Challenges MCA Youth to a Debate

Media statement by DAPSY Assistant National Secretary Loh Chee Heng on 29 March 2007 in Kuala Lumpur.

DAPSY challenges MCA Youth to a debate

MCA Youth Chief Liow Tiong Lai claimed in Machap last week that DAP has made no contribution whatsoever to the country since the party’s formation 41 years ago.

On Sunday, 25 March 2007, DAPSY responded to Liow’s sensational statement by inviting him to debate with DAPSY Chief Nga Kor Ming in Machap to highlight the respective parties’ contribution to the nation-building process.

An official invitation letter was faxed to MCA Youth Headquarters on Monday, 26 March 2007, to reiterate our call for a debate. DAPSY has not received an official reply from MCA Youth as yet.

Subsequently, MCA Youth has “twisted” the issue to “whether DAP practices an oppressive culture internally”. On Tuesday, DAPSY denounced Liow as a “political deserter” who keeps running away from challenges and reiterated that Liow must own up to his “sensational” remark and clarify his statement in a debate.

Liow is trying to avoid the debate with Nga Kor Ming by calling DAP Secretary-General Lim Guan Eng a “deserter” because Lim himself will not be contesting the Machap by-election.

We are appalled by Liow’s and MCA Youth’s irresponsible acts and therefore are gathered here today at Wisma MCA in Jalan Ampang to submit another invitation to Liow to debate with Nga openly.

If Liow does not want to debate with Nga, we would like to suggest that Lim Guan Eng debates MCA President Ong Ka Ting, as Lim Guan Eng’s name has now been dragged into the picture by Liow.

Loh Chee Heng

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

勿让华、淡小成为国阵政治糖果

民主行动党马六甲州议会反对党领袖兼哥打拉沙玛纳区州议员周玉清于2007年3月29日(星期四)在马六甲所发表的声明:

野新岭叻敦化华小申请拨款重建23年没有下文,教育应以学生利益为依归,勿让华、淡小成为国阵竞选的政治糖果。

野新岭叻敦化华小因年久失修,23年前开始向教育部申请拨款重建,却一直没有下文。

去年6月,该校旧校舍因遭白蚁侵蚀,被公共工程局宣布成为危楼,可怜的师生被迫到礼堂上课。

而冯镇安曾宣布将向教育部争取180万拨款重建校舍,却没有下文。

礼党显然不是最佳的避风港,晴天时炽热难耐,雨天时噪音严重,屋顶又漏水,学生学习的素质肯定大受影响。

教育部拨款不公平,导致国内许多历史悠久的校舍年久失修、白蚁侵蛀,教师及学生们的人身安全受到威胁。

2005年9月11日,亚罗士打吉华K校曾文珩老师因办公室蚁蛀踩空跌死,该校董事部曾提呈校舍面对白蚁侵蛀问题但没有下文,悲剧发生后还被教育部责怪为擅自扩建校舍。教育部不应让悲剧再次发生。

长期以来,国阵政府喜欢在大选前,拨款给华淡小,让华淡小变成国阵的政治糖果,从来不愿将拨款、增建华淡小成为一项制度,也漠视学生的权益。

去年9月20日,在民主行动党怡保西区国会议员古拉的询问,教育部长诺奥马宣布,国阵政府在第九大马计划不打算建新华小、新淡小。

而教育部长希山慕丁随后宣布,通过第九大马计划增建两间:雪州敦陈修信小学及柔州古来二小,这项宣布很快地就被民间反驳,人们发现,原来敦陈修信小学是一所宏愿学样,不是新华小,而古来二小实际是上迁校。

华、淡小都是国家教育体系的一份子。华、淡小应该和国小一样,获得公平的拨款,并根据需求,在需要华小的地方增建华小。

教育政策弊端源自政府始终没放弃推行单元化政策,如果国阵继续在国会、州议会占有超过90%的议席,华、淡小制度性不公平的问题将不会获得解决。

周玉清

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

甲首长反对增建华小·马华无法带来制度性改变

民主行动党大山脚区国会议员兼全国教育局主任章瑛于2007年3月29日(星期四)在国会所发表的声明:

甲州首长莫哈末阿里曾公开反对增建华小,选民需认清国阵政府不增建华、淡小政策,在巫统坐大的国阵里,马华不能为华小带来制度性改变。

马六甲州首席部长莫哈末阿里是公开反对增建华小的巫统领袖。

2005年3月11日,巫统全国副主席兼甲州首长莫哈末阿里促请马华不要再重提增建华小的课题,以免分裂各民族。

根据《马来西亚前锋报》当时的报导,他指责马华要求政府增建华小,并认为马华不应再重提上述课题。

他说,大马拥有各源流学校,是因为大马开放的教育政策,而目前不应再有国民型学校及国民学校的区分。

他指出,增建国民型学校(华小)将会导致各族被分裂,甚至出现小集团。

“倘若一个以华人居多的地区,就要求增建华小,而印裔人口众多的地方,就要求增建淡小,最终大家将会为增建华小和淡小的课题而纠缠不清。”

民主行动党哥打拉沙玛纳区州议员周玉清当时在州议会上促请莫哈末阿里向华社道歉,然而,他至今并未收回上述言论。

2005年11月10日,莫哈末阿里还促请民政党署理主席许子根停止发表英语教数理的课题,因这对国家的团结和发展不会带来好,完全无视民间要求检讨2-4-3 英语教数理的政治妥协方案。

民主行动党坚持,接受母语教育是每个人的基本权利。指责华小造成种族两极化及国民不团结根本站不住脚,做出上述指责的领袖刻意忽略以下事实:

(1)华小学生不只来自单一族群或华裔,超过10%华小学生是马来人、印度人、伊班人及卡达山人。

(2)对现有学府只收单一族群学生的现象持双重标准。玛拉工艺大学也已公开宣布不会开族在非土著学生。

(3)超过90%华小学生升上国民中学,而有机会在中学及大专时期与一个较多元种族学生群互动的事实。

真正造成国民不团结的原因,恰好就是国阵政府长期以来不公平、不平等的教育政策、经济政策。

章瑛

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

Wednesday, 28 March 2007

Sasaran Melaka Maju 2010 Harus Merangkumi Demokrasi dan Keadilan

Ucapan Di Mesyuarat Dewan Undangan Negeri Melaka, Betty Chew Gek Cheng:

Sasaran Melaka Maju 2010 harus merangkumi demokrasi dan keadilan untuk semua agar rakyat boleh senantiasa mengharapkan masa depan yang cerah dan hidup dengan lebih baik bukannya masa pilihanraya sahaja


(Melaka, Monday) : Saya turut ingin mengucapkan setinggi-tinggi tahniah dan terima kasih kepada TYT YDP Negeri Melaka kerana sudi menyampaikan ucapan Perasmian Persidangan di Dewan Undangan Negeri yang mulia ini. Saya ingin memulakan ucapan saya dengan menyampaikan takziah kepada keluarga mendiang Datuk Wira Poh Ah Tiam yang telah meninggal dunia pada 15 Mac 2007 yang merupakan kehilangan kepada kerajaan negeri. Saya juga ingin merakamkan ucapan takziah yang sama ke atas YAB KM ke atas kembalinya Allahyarhamah ibu mertua beliau ke Rahmatullah.

Berbalik kepada isu semasa, sasaran Melaka Maju 2010 harus merangkumi demokrasi dan keadilan untuk semua agar rakyat boleh senantiasa mengharapkan masa depan yang cerah dan hidup dengan lebih baik bukannya masa pilihanraya sahaja. Sekiranya kedua-dua prinsip ini diamalkan maka tanggapan tidak sihat rakyat bahawa masalah hanya boleh diatasi sekiranya ada pilihanraya dan bukanlah tertakluk kepada betul salah sesuatu isu.

Perasaan sinis rakyat adalah ketara dalam kes menara telekomunikasi setinggi 50 meter untuk syarikat telefon bimbit di Kampung Permai(Machap Umboo) seharusnya tidak didirikan di perkarangan Balai Polis Kampung Machap Umboo dua tahun yang lepas. Sungguhpun bantahan rakyat seluruh kampong baru begitu kuat atas gangguan kesihatan dari pancaran gelombang elektro-magnetik dari menara telekomunikasi, ia tidak dipedulikan.

Kerajaan hanya memberikan jaminan bahawa tidak ada kesan negatif kepada kesihatan penduduk sungguhpun ia dibina di depan sekolah rendah Cina dan tengah kawasan kediaman. Dua tahun rakyat Kampung Machap Umboo terpaksa menghadapi masalah sedemikian tanpa bantuan daripada pemimpin kerajaan negeri yang diharapkan.

Meminta maaf kepada penduduk Kampung Permai kerana berdegil mendirikan menara telekomunikasi tanpa mengendahkan bantahan rakyat


Tiba-tiba YAB KM mengumumkan bahawa menara telekomunikasi akan dipindahkan selepas pilihanraya kecil Machap pada 12 April 2007. Jelas YAB KM bertindak demikian untuk memancing undi dan keputusan memindahkan menara telekomunikasi adalah suatu kebaikan dan faedah segera yang dibawa oleh DAP kepada pengundi Machap hasil keputusan DAP bertanding dalam pilihanraya kecil ini.

Rakyat Kampung Machap Umboo bertanyakan mengapa ia tidak dipindahkan dengan serta-merta dan kena tunggu hanya selepas pilihanraya kecil. Ini menimbulkan keraguan samada kerajaan negeri akan menepati janji.

Di samping itu pemindahan menara telekomunikasi merupakan suatu pengakuan secara tidak langsung oleh YAB KM bahawa keputusan mendirikan menara telekomunikasi ini pada awal-awalnya adalah salah. Oleh itu kerajaan negeri harus meminta maaf kepada rakyat Kampung Machap Umboo kerana berdegil mendirikannya tanpa mengendahkan kesihatan dan pandangan rakyat.

Kami hendak tahu kos pemindahan menara telekomunikasi ini, siapa akan menanggungnya dan samada kerajaan akan bertindak konsisten dengan memindahkan menara telekomunikasi di kawasan-kawasan lain yang berdepan dengan kawasan kediaman seperti di Felda Kemendor Jasin. Atau adakah rakyat kenu tunggu pilihanraya barulah ada penyelesaian? Ini bukanlah amalan demokrasi yang sihat bila faedah yang diberikan dan masalah rakyat seharusnya diselesaikan sepanjang masa mengikut lunas keadilan dan demokrasi - bukan hanya lima tahun sekali.

Melanjutkan tempoh pajakan tanah ke 99 tahun di Kampung Permai serta bantuan kepada penduduk miskin di Machap


Sekiranya YAB KM bersikap ikhlas mengatasi masalah pengundi Machap maka beliau harus melanjutkan tempoh pajakan geran tanah Kampung Permai(Machap Umboo) yang tinggal 30 tahun sahaja. Sekiranya di kampong baru lain boleh dilanjutkan sampai 99 tahun, mengapakah geran tanah tidak boleh dilanjutkan sekarang ke 99 tahun?

Memandangkan kerajaan negeri begitu berminat sekarang tentang masalah pengundi Machap, beliau haruslah mengambil berat tentang masalah penduduk miskin di sana, termasuk yang miskin di kampong-kampung di Melaka Pindah dan Estet Tebong.

Menarik balik dan meminta maaf kenyataan bahawa SRJK(C) yang baru tidak patut dibina


Satu lagi perkara penting harus diperjelaskan oleh YAB KM berkaitan dengan pembangunan modal insan kepada pengundi di Machap yang cintai bahasa ibunda mereka. YAB Ketua Menteri harus meminta maaf dan menarik balik kenyataannya pada 11 Mac 2005 bahawa SRJK(C) baru tidak patut dibina demi perpaduan negara.

Kenyataan ini adalah salah kerana semua produk-produk SRJK(C) adalah rakyat setia dan cintai perpaduan negara. Lagipun sistem pendidikan Cina selama ini menggalakkan dan memupuk sikap cinta, patriotik dan melindungi negara.

YAB juga menyatakan SRJK(C) yang sedia ada akan terus dikekalkan kerana disebabkan dasar pendidikan yang lepas tetapi tidak boleh ditambah. Penambahannya dikatakan beliau akan menyebabkan rakyat tersisih dan terasing dan dipecah-belahkan secara berpuak-puak.

Ini tidak boleh diterima langsung. Sekiranya SRJK(C) hanya dikekalkan dan tidak boleh ditambah, masa depan SRJK(C) amat gelap sekali. Tidak ada sebab bilangan SRJK(C) tidak boleh ditambah baik dalam aspek pembinaan sekolah baru ataupun memindahkan SRJK(C) di tempat yang kurang permintaan kepada kawasan bandar. Tuduhan SRJK(C) akan menyebabkan rakyat tersisih dan terasing tidak benar bila ada Menteri-menteri yang datang daripada SRJK(C).

SRJK(C) menghadapi masalah kemudahan yang serba kekurangan sehingga terpaksa mendapat derma awam. Pengabaian pembangunan sekolah rendah Cina boleh dilihat bila ada guru mati di Kedah kerana kayu di makan anai-anai. Kerajaan hanya memberikan bantuan pembangunan di bawah Rancangan Malaysia Ke-9 untuk sekolah rendah Cina sebanyak RM 174.3 juta dan sekolah rendah Tamil sebanyak RM 64.8 juta dari keseluruhan peruntukan pembangunan sekolah rendah sebanyak RM 4,837.3 juta. Ini merupakan 3.6% dari jumlah peruntukan pembangunan sungguhpun jumlah pelajar sekolah rendah Cina merupakan 21.2% semua pelajar sekolah rendah.

YAB juga menambah pada masa itu bahawa sekiranya semua kaum meminta sekolah ibunda masing-masing dibina di kawasan kediaman mereka, pemimpin negara akan sibuk perkara ini sahaja. Dan menyatakan bahawa dasar ini tidak akan mara ke depan sebaliknya undur ke belakang kerana akan mencetuskan masalah perpaduan negara. Pandangan ekstremis ini tidak betul sama sekali.

Hak mempelajari bahasa ibunda adalah hak asasi manusia yang termaktub dalam Perisytiharaan Bangsa-bangsa Bersatu sehingga Bangsa-bangsa Bersatu menetapkan Februari 21 sebagai Hari Bahasa Ibunda Antarabangsa. Penguasaan bahasa ibunda tidak menyebabkan kaum Cina kurang cintai negara sebaliknya merupakan satu kelebihan di pasaran berkembang di Cina dan sedikit sebanyak menyumbang kepada pembangunan negara.

Adalah diharapkan YB MCA, Gerakan dan MIC akan menasihatkan YAB KM menarik balik dan meminta maaf atas kenyataan ini yang masih diingati kaum Cina kerana menyinggung perasaan mereka selepas sokongan padu yang diberikan kepada beliau pada pilihanraya besar pada 2004.

Kegagalan MBMB menegakkan undang-undang dan merestui pencerobohan tanah dalam kes Tomyam Klasik di Jalan Sungai Putat, Jelutong


Adalah satu prestasi baik MBMB bi bawah pimpinan Datuk Bandar memenangi anugerah perdana di antara pihak berkuasa tempatan di Malaysia sungguhpun mutu perkhidmatan masih tidak memuaskan. Malangnya pegawai bawahan tidak mempunyai standard setinggi Datuk Bandar yang menyebabkan kelemahan ketara seperti kegagalan menguatkuasakan undang-undang dengan adil dan saksama sehingga timbul "double-standard" dan kerugian kepada pihak yang dianiayai.

Salah seorang mangsa adalah Encik Robert Chua dari Kampung Pantai yang diniayai oleh restoran Tomyam Klasik. Syarikatnya K.Y. Chua Sdn Bhd memiliki sebidang tanah seluas 38,000 kaki persegi di depan Jalan Sungai Putat PM 163 Lot 2356 Mukim Bukit Baru Daerah Melaka Tengah. Setengah tahun lepas tanpa diketahui beliau, tanahnya dicerobohi bila Tomyam Klasik membina jalan ke atas tanahnya menuju ke Jalan Sungai Putat. Ini adalah kerana Tomyam Klasik yang terletak bersebelahan dengan tanah Encik Chua tidak ada akses ke Jalan Sungai Putat. Tomyam Klasik membuat pencerobohan tanah ini untuk memudahkan bas-bas dan pelanggannya masuk ke restoran,

Encik Chua tidak diberitahu dan tidak memberikan sebarang kebenaran kepada Tomyam Klasik untuk berbuat demikian. Bila Encik Chua membantah dan menanyakan Tomyam Klasik, beliau dikejutkan dengan berita bahawa tanah yang dicerobohi akan diambil alih secara paksa oleh pihak kerajaan negeri.

Encik Chua dimaklumkan kononnya pengambilan bahagian tanah yang diceroboh oleh Tomyam Klasik telahpun diwartakan pada 31 Ogos 2006 sungguhpun notis perisytiharaan pengambilan yang dicadangkan untuk "tujuan simpanan jalan" di bawah Borang D hanya dikeluarkan pada 2 November 2006 oleh Pengarah Tanah dan Galian Melaka.

Encik Chua telah menulis surat kepada Tomyam Klasik menerusi peguam pada 14.11.2006 meminta tomyam Klasik mengosongkan tanahnya dan meninggalkan diri dari tanahnya dan juga berazam melawan pengambilan tanah yang zalim ini. Yang mengejutkan ialah macam mana Tomyam Klasik boleh mendapat kelulusan berniaga dan membina jalan tanpa kebenaran MBMB.

Tomyam Klasik bertapak pada tanahnya GMM 329 Lot 48, Mukim Bukit Baru, Daerah Melaka Tengah. Kategori kegunaan tanah adalah pertanian dengan syarat nyata untuk kampong sahaja. Macam mana Tomyam Klasik boleh mendapat kelulusan permit bangunan restoran bila kegunaan tanah masih belum ditukar kepada komersil.

Jelas sekali bahawa tidak ada Certificate Of Fitness for Occupation (CFO) yang dikeluarkan oleh MBMB sungguhpun ia telah beroperasi lebih setengah tahun. Dalam keadaan mana, lesen dan permit boleh dikeluarkan sungguhpun kegunaan tanah masih pertanian? Dan adakah MBMB membenarkan pencerobohan tanah yang dilakukan.

Jelas sekali peraturan bangunan dan undang-undang MBMB tidak dipatuhi. Dan mengapakah pihak kerajaan negeri nampaknya berpakat dengan Tomyam Klasik mengambil tanah secara paksa untuk faedah sebuah restoran swasta dan bukan tujuan kemudahan awam yang menguntungkan orang miskin. MBMB harus bersikap adil dan bukan double-standard dengan berpilih-pilih menguatkuasakan undang-undang.

Encik Chua sangat marah kerana beliau rasa dianiayai dan ditipu oleh jabatan kerajaan yang berkenaan yang berpakat untuk merampas tanahnya. Mengapakah tanahnya boleh diceroboh sebelum pengambilan tanah disempurnakan? Macam manakah Tomyam Klasik boleh beroperasi bila segala permit berkenaan masih belum diluluskan.

Sekiranya YAB KM menegakkan keluhuran undang-undang, maka tindakan tegas mesti diambil terhadap Tomyam Klasik serta pegawai yang merestui penyalahgunaan kuasa ini.

Dalam projek pengindahan Sungai Melaka, saya telah menerima aduan bahawa kerja pembinaan telah merosakkan rumah kedai di sepanjang Kampung Pantai. Adalah diharapkan pengusaha dan kontraktor projek ini bolehlah membayar wang gantirugi dan memperbaikinya. Kegagalan membuat demikian telah menimbulkan keresahan di kalangan penduduk.

Saya ingin tahu apakah kedudukan cadangan pembangunan ke atas tapak tanah kosong di belakang Lorong Hang Jebat bersebelahan dengan pasar lama yang kini dijadikan tempat letak kereta. Berapakah harga tapak tanah berhampiran Sungai Melaka dijual? Adakah tapak tanah swasta ini akan dibangunkan secara usahasama dengan tanah MBMB iaitu tapak pasar lama.

Mengapa tidak ada seorang pun didakwa kerana membuat tuntutan bantuan banjir RM 200 berkali-kali di kalangan 3,942 keluarga yang dikesan menipu kerajaan negeri sebanyak RM 698,400?


Mengapakah kerajaan negeri enggan membayar ganti rugi kepada mangsa banjir atas kegagalan kerajaan memaklumkan lebih awal kepada penduduk di Taman Merdeka bahawa kerajaan telah melepaskan air di stesen pam Durian Tunggal dan loji rawatan air Gadek pada 20 Disember 2006 yang menyebabkan banjir paling teruk dalam sejarah kawasan itu? Pengakuan kerajaan negeri melepaskan air dikeluarkan oleh YAB KM dalam suratkhabar dan Bernama pada 21.12.2006.

Rakyat tidak salahkan kerajaan lepaskan air tetapi kerajaan cuai bila tidak memberikan notis lebih awal untuk membolehkan penduduk memindahkan kereta dan menyelamatkan barangan bernilai. Oleh itu kerajaan negeri harus membuat bayaran ganti rugi untuk para penduduk yang menghadapi kerugian lebih RM 13 juta setakat maklumat yang dikumpul ini.

Adalah mengejutkan bahawa belum ada seorang pun didakwa kerana membuat tuntutan bantuan banjir RM 200 berkali-kali di kalangan 3,942 keluarga yang dikesan menipu kerajaan negeri sebanyak RM 698,400 sejak Disember 2006. Bantuan banjir harus diberikan kepada mangsa banjir yang benar dan hanya menerimanya sekali sahaja.

Sebanyak 19,389 tuntutan telah dibuat oleh mangsa banjir dan sejulah wang RM 3,877,000 diagihkan. Hanya 16,347 tuntutan adalah benar dan bakinya 3,942 adalah secara palsu. Dengan kadar tuntutan palsu sebanyak 18%, ini adalah suatu penipuan yang mengejutkan yang memaparkan kegagalan kawalan dalaman dan pengurusan dalam pentadbiran kerajaan negeri. Ketua Audit Negeri harus membuat satu audit tergempar untuk menentukan macam mana pegawai kerajaan boleh ditipu dengan begitu mudah dan samada mereka terlibat dalam penyalahgunaan kuasa sedemikian.

Semakan computer telah menunjukkan tuntutan bertindih sedangkan siasatan mendedahkan rumah-rumah yang dituntut telah kosong begitu lama. Di antara cara penipuan adalah menambahkan satu huruf dalam nombor rumah, menukarkan ejaan nama, tuan rumah membuat tuntutan bagi rumah yang disewa keluar.

Tindakan sedemikian adalah salah dan boleh dihukum di bawah banyak undang-undang termasuk penipuan di bawah Seksyen 415 Kanun Keseksaan. Hukuman penipuan di bawah seksyen 417 adalah penjara selama 5 tahun dan/atau denda. Mengapa tidak ada seorang pun yang didakwa kerana membuat tuntutan berkali-kali ini?

Maka saya ada terima aduan laporan polis oleh setengah ahli keluarga yang belum menerima bantuan banjir baik RM 200 flood aid ataupun bantuan perabot sebanyak RM 500 kerana ada pihak ketiga tertentu yang membuat tuntutan bagi mereka. Sungguhpun laporan telah dibuat sejak bulan Januari tidak ada sebarang tindakan diambil oleh pihak polis atau kerajaan negeri. Lebih teruk ialah mangsa yang benar derita belum menerima bantuan yang dijanjikan.

Ada satu kes mangsa banjir di Taman Tamby Chik Karim yang tidak dapat wang sungguhpun namanya tercetak dalam geran tanah dan cukai pintu kerana mengikut rekod kerajaan tuan milik adalah orang lain dan cek ditulis pada nama orang lain. Mengapakah tindakan tidak diambil baik ke atas pegawai yang cuai atau mana-mana pihak yang melakukan penyelewengan ini.

Saya tidak faham mengapakah JKKK tidak boleh dipertugaskan mengedarkan bantuan banjir ini secara individu di rumah mereka. Buatlah kerja sikit bila dapat elaun. Memandangkan bantuan RM 500 dikeluarkan dalam bentuk cek, pegawai kerajaan bersama dengan JKKK harus bekerja lebih keras memberikannya dalam rumah mereka agar memastikan tuntutan adalah benar dan bukanlah satu penipuan.

Kes penipuan seperti ini bukan sahaja satu jenayah tetapi adalah tidak bermoral bila mangsamangsa menderita lebih susah bila tidak menerima bantuan yang dijanjikan. Kegagalan pihak kerajaan mengambil tindakan keras akan dilihat sebagai merestui penipuan demikian.

BETTY CHEW

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

All, not just the Chinese, should vote against Umno-led BN!

Media Statement by Ronnie Liu

(Kuala Lumpur, Monday) : Should Machap voters vote for the Umno-led BN candidate from MCA? NO! Not only the Chinese voters in Machap have no reasons to vote for BN; even the Indians, Malays and other Malaysians should not vote for BN.

Every one of them, whether they are members of Umno, MIC, MCA or not affliated with any BN parties, should vote against the BN in this by-election.

Why?

Because BN only serves the interest of its leaders. And these top leaders have screwed up the entire country after 50 years of power.

Umno claims that they are the protector of the Malay race. That's a bullshit. Umno leaders only care for their families and cronies, not even the Umnoputras. Ordinary members of Umno get peanuts. All the free shares and equity went to the top leaders.

MCA claims that they are the custodians of the Chinese race. Bullshit! All their top leaders care were their own pockets. Datukship, land titles, contracts and business opportunities… you name it.

MIC? What S. Samy Vellu could do was to dish out a few hundred ringgit here and there for some desperate Hindu temples and Tamil schools. Even collections during Deepavali celebration at Batu Caves were said to be unaccounted for. The entire Indian community was marginalised all these years, leaving the community worse off than the Chinese and Malay communities.

The Chinese can never forget the way they were treated by the racist Umno. The systematic marginalisation mentioned by Lee Kuan Yew was not untrue. NEP and racial quotas were just a few examples. If you want a new Chinese primary school, you have to wait for one to close shop first. Ong Ka Ting call it "qian xiao"- moving to a new school. They even persuaded the Umno minister to close down a Chinese school in Damansara because their friends were eyeing the land for development.

The Chinese can never forget Hisham and the Umno youth gang waving the Malay keris when giving speeches full of hatred and racial undertones. They also cannot forget the MCA leaders-Youth or Wanita or the Main party-keeping quite and do nothing. All so disgustingly timid and spineless. And now they have the cheeks to come to Machap,and talk big too! Have MCA forgotten about the pig farms issue? They don't even have guts to protect the animals they love to eat!

The Malays with brains are asking," where's my share of APs?" And " where's my bumi equity?" And "why is it so difficult for my children to get a job after graduation?" And " only their menantu and anak get all the benefits? How about my menantu and my sons?"

And many Indian are still asking about Maika Holding scandal. They were cheated with their life savings by their own leaders. They are now very angry with the authority for tearing down their temples all to fast and merciless. And too many of their youths have died in police lock-ups each year. Many of them are now involved in gangsterism as a result of marginalisation. And many of their schools are in poor conditions. Funds from the government were always hard to to come by.

Other races in Malaysia were more or less being treated the same way. All the goodies and benefits were confined to the inner circle of BN leaders.

When the price of petrol, diesel and cooking gas went up, BN members were no different from DAP members. They too have to bear with the burden.

And who says MCA members no need to pay tolls?

Those who think Machap could escape the petrol and toll hikes better rethink. All the lorries that carry food and goods from outside have to go through the tolled highways. The cost of transportation must be paid by the Machap people.

We urge all voters in Machap to wake up. Ask them questions when these BN top guns come to you house to shake hands with you. If you don't like their face, close the door right in front of them. If you don't want to be hypocrites, you need not shake their dirty hands.

Teach them a lesson on behalf of all Malaysians, ok?

Ronnie Liu

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

敦化申请拨款23年没下文·林冠英促冯镇安交待

敦化申请拨款23年没下文
林冠英促冯镇安交待

(马六甲28日讯)行动党秘书长林冠英今日(周三,3月28日)促请马华副总会长拿督斯里冯镇安,针对其选区内的敦化小学面对危楼威胁的问题,做出交待。

“敦化小学申请拨款修建校舍已经23年,从当年的郭伟杰到冯镇安从副部长做到部长,拨款申请仍然没有下文。现在校舍已经被公共工程局列为危楼,学生被迫在简陋的礼堂上课。”

林冠英在新闻发布会上质问冯镇安,如果连选区内的华小基本建设都要等23年无法解决,冯镇安还要怎样谈发展华小?

抨冯镇安没做好本份

林冠英是在回应冯镇安指行动党只会消极批评,对华教无贡献的言论作出上述回应,并认为冯镇安没有做好本份。

野新岭叻敦化华小建於1950年,旧校舍被白蚁严重蛀蚀,去年6月被公共工程局宣布为危楼。该校董家教花了一笔款项,将礼堂用三夹板分隔成两间临时课室,让二、三、四、五年级应用。

简陋的礼堂在晴天炽热难忍,下雨天雨点打在锌片屋顶上又很吵,屋顶还会漏水,影响学生上课情绪。

敦化华小是一所全津学校,该校董事长也是马华武吉新宜垦殖区支会主席。

敦化学生危楼上课
将成补选主攻课题


行动党马接补选竞选委员会主席沈同钦表示,敦化学校将会成为该党的补选主攻课题之一,希望通过这次补选宣传,能助敦化学校解决拖了23年的问题。

“连马华支会主席都挺身而出,可见已经令人忍无可忍。”

其他出席者包括秘书长政治秘书黄伟益、秘书长竞选策略顾问刘镇东、社青团全国理事廖政光、欧阳捍华。

(星洲日报·2007.03.28)

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

火箭据理力争保华小

民主行动党教育局主任兼大山脚区国会议员章瑛于2007年3月28日(星期三)在八打灵再也所发表的声明:

如果不是民主行动党据理力争,马华可能早就默许国阵政府关闭更多华小,断送华裔子弟接受母语教育的机会!

马华副总会长冯镇安指民主行动党,针对华教发展只会作出消极批评。如果冯镇安身为资深望重的政治领袖,亦搞不清执政党和反对党角色的差异,真是让人感到汗颜。

作为忠实的在野党,民主行动党从1966年创党迄今,就坚决反对“一种语文,一种文化”的种族同化政策;反观马华身为执政党,却无法阻止华小相继减少、让华小变质,甚至让华小所获的拨款逐年减少。

如果不是民主行动党领袖据理力争,甚至还要为此身陷牢狱,马华可能早就默许国阵政府关闭更多华小,断送华裔子弟接受母语教育的机会!

我们并非执政党,当然无权分配国家的资源和税收来发展华文教育。但是,作为执政党一员的马华领袖却滥用国家资源,以致大山脚英文高级中学通过第九大马计划获得2千350万令吉的发展拨款,但马六甲州内65间华小却无法享有同等的对待。

针对这一点,冯镇安为何视而不见?我们并非玩弄数字,我们只是通过这些数据告诉人们铁一般的事实:不管是马华或国阵,都从来没有公平地对待华教发展。

我们希望马华领袖敢于面对现实,而不是一而再、再而三地对民主行动党作出不实的指责,否则最终只会被人民唾弃而已。

章瑛

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

文化部不尊重华人文化

民主行动党秘书长林冠英于2007年3月28日在八打灵再也所发表的声明:

文化部不尊重华人文化

华总日前致函文化、艺术与文物部长莱士雅丁,表达华总对上个月24日晚上在马六甲所举行的“全国新春大团拜”的筹划和内容的不满,并要求部长关注及纠正由该部举办的“全国新春大团拜”内容名不副实的情况。

我同意华总的看法,即配合华人农历新年举行的“全国新春大团拜”,若内容不是以华人节目为主,就不应该冠上“全国新春大团拜”这样的名称。

我在新春团拜举行之前,就声明政府不应该举行不伦不类的大团拜,这样的做法是对华人文化的不尊重。一名当地马华领袖认为大团拜“不三不四”;民政党槟州行政议员邓章耀也认为这是马六甲官员“沙文主义”的表现。

经过民主行动党的大力鞭策下,当局亡羊补牢,对大团拜的节目做出一些修改。然而,整体而言,耗资数百万令吉公帑的大团拜,最终正如华总所指的“既没有使用华文布景,更忽略华人文化节目”。

我也同意华总的看法,既然是全国团拜,那国内重要的全国性华裔组织皆应该受邀出席。

政府举办这样的大型活动是无可厚非的。然而,如果活动无法达到促进国民团结和族群间相互理解的目的,反而是为单一种族主义抬头提供温床、弄巧反拙,是非常令人遗憾的。

文化、艺术与文物部长莱斯雅丁,以及马华公会的副部长黄锦鸿责无旁贷,必须正面回答华总和国人的提问。

此外,既然邓章耀也认为马六甲州政府和官员抱有沙文主义的态度,那马接区选民要如何选择甲州首席部长莫哈末阿里所领导的国阵呢?

林冠英

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

呼吁选委会筹划公正补选

雪州民主行动党主席欧阳捍华,于2007年3月28日(星期三),在马六甲民主行动党总部召开记者会所发表的文告:

雪州民主行动党主席欧阳捍华今日呼吁选举委员在马接补选中,筹划一场我国有史以来最透明、廉洁及公正的选举。

他是今天在马六甲召开记者会针对马接补选发表谈话,并在下午参加民主行动党马接翁武行动室开幕典礼。

他表示,选举委员会不只在法律上要保持中立,而且也要被全体的选民认同它是中立。

“在过去的补选当中,发生了许多有关幽灵选民的事件。虽然,有关方面已经向警方报案,但是这些案件却如同石沉大海般没有下文。”

他认为,选委会的首要任务就是重新整理选民册,并将已经去世的选民剔除,以减少舞弊事件的发生。同时,政府应该让所有年满21岁以上的公民自动享有投票的权利,以履行他们的公民义务。

此外,他也建议废除军警邮寄选票的制度,让军警与一般百姓前往投票站投票,以便军警能够根据它们本身的意愿作出选择。

“在竞选期间,公共资源的使用也应该受到严格的规定与限制。如果执政党单方面动用国家资源投入选举,不只滥用国家机器,而且违反了选举公正及平等的原则。”他举出达南补选国阵投入大量金钱发展该地区就是一个很好的例子。

他也建议政府邀请国内外的非政府组织等团体,对马接补选进行监督及考察,以分享我国的选举经验。

“雪州民主行动党将在雪州号召党员及支持者,参加马接补选的竞选工作,希望能够为当地的人民打气加油。”

欧阳捍华

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

双雄辩论会有必要搬回马接举行

民主行动党社青团于2007年3月28日(星期三)在马六甲发表的声明:

既然马六甲州华团有意愿,双雄辩论会有必要搬回马接选区举行。

既然马六甲州华团包括马六甲中华大会堂及其青年团愿意协助架设“擂台”,以中立方式让民主行动党社青团及马青领袖互相过招,社青团建议把双雄辩论会搬回马接选区,让选民得以检验两党对马来西亚及马六甲州所做的贡献。

社青团感谢甲华堂及甲华青的献议,并认为这个建议可行。因此,我们准备给予所需的配合,不过这胥视马青对这场辩论会的认真态度和诚意。

我们向来都以认真的态度看待这场辩论会,并且在最短的时间内致函马青总团长廖中莱,以便促成廖中莱与社青团团长倪可敏直接针对“民主行动党对马来西亚建国有无贡献?”辩论。

针对马青建议将双雄辩论会搬到Astro《就事论事》的舞台,我们不反对这个建议。除了《就事论事》之外,社青团还建议将辩论会搬上马来西亚广播电视台第一电视的“首要辩论会”(Debat Perdana),让两党领袖以马来语过招。

尽管如此,我们认为其中一场辩论会应在马接选区举行,以体现我们重视马接一带的选民,让他们有机会检验两党的政治立场与态度,让真理得以越辩越明。

社青团表明没有兴趣安排任何重量级领袖跟马青中委方振平或宣传主任蔡金星辩论。既然廖中莱是整个论争的导火线,加上他又是马六甲人,那么廖中莱就必须敢敢到马接并见招拆招,而不是任由其他人来当“代罪羔羊”。

社青团在传给马青总团秘书处的公函清楚表明,辩论会的所有细节还有待敲定。只要廖中莱点头亲自上阵对垒倪可敏,我准备随时代表社青团跟马青洽谈所有的细节,包括是否由马六甲州华团挑担子举办这场辩论会。

黄伟益(社青团秘书处代表)

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

Tuesday, 27 March 2007

拒绝国阵“赢到完”霸道政治·点燃马接民主火种

民主行动党士布爹区国会议员及全国宣传秘书郭素沁于2007年3月27日在吉隆坡发表文告:

国阵高层领袖频频放话要行动党在马接补选按柜金被没收,是国阵典型的“赢到完”傲慢。我呼吁选民,点燃马接民主火种,检讨国阵表现,拒绝国阵的霸道政治。

马六甲首席部长莫哈末阿里日前多次放话表示相信马接补选国阵必将大胜,并且以行动党候选人按柜金被没收为目标。副首相纳吉昨日也表示国阵要在马接补选延续之前三次补选的胜利,“再创纪录”。

在一个正常、政府和在野党相互制衡的民主社会,执政党和反对党接受对方存在的价值,不会处处要将敌对党赶尽杀绝。

然而,在国阵的“赢到完”霸权政治当中,任何一名反对党议员都是眼中钉。

可是,也因为这种“赢到完”的傲慢,国阵政府控制国会91%、马六甲州议会93%的议席之余,马华却对于涉及人民利益和福祉的事务没有发言的余地。

过去两年来发生在国内和甲州一件又一件的风波,包括巫青团正副团长希山慕丁和凯里一个高举马来剑、一个到处煽动种族情绪,关于土著股权的讨论,甲州政府对猪农百般刁难等等,都是民主行动党代表民意、为民伸张正义。

因此,我们呼吁马接选民拒绝国阵的傲慢,反正少一个对巫统霸权唯唯诺诺的马华议员不少,不如多一个敢怒敢言的行动党议员。

让我们从马接开始点燃民主火种、推动马来西亚的转型和向上提升。

郭素沁

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

一再搬弄跳槽事件·马华黔驴技穷

民主行动党中央宣传局于2007年3月27日(星期二)在八打灵再也发表的声明:

马华领袖一再搬弄林辉明跳糟及王志坚事件,只能显示马华技穷且毫无可以攻击民主行动党领袖之处。

马华领袖最近所发动的文告战,只是一再搬弄林辉明跳糟及王志坚事件,只能显示马华技穷及毫无可以攻击民主行动党的能力。

若不是马华在背后部署,包括以各种利益诱使森州马口区州议员林辉明,没有人相信林辉明会因为所谓的党内问题,轻易宣布退出民主行动党,随后再加入马华。

针对这点,马华领袖肯定没有办法自圆其说,更难以让马口区选民相信林辉明跳糟不须辞职以制造补选的理由,能够助使马华打造健康的政治文化。

说实在,林辉明从民主行动党跳糟至马华,只是马华大玩金钱政治的冰山之一角。试问有哪一个选民不知道马华内部存有贪污问题,甚至还试图以金钱收买选民呢?

至于王志坚事件实属个人领导能力不佳,以致被其他州委所唾弃的小事一桩,不值得马华一再搬弄是非或者颠倒是非!

相较之下,巫统、马华与民政党内部的派系打压问题更加严重,甚至各国阵成员党都存有勾心斗角的现象。

如果马华无视国阵内部严重分歧及矛盾重重的问题,却一再数落民主行动党的数桩小事,这只能反显马华领袖“不看大格局,只钻小格局”的小家子本能。

马接区州议席补选乃考证国阵自2004年全国大选所交出的施政中期成绩单,对国家民主的建设进程倏关重要。

因此,选民应该以“大格局”的视野,对朝野政党所作的努力作“大检视”,并以“大无畏”的勇气和精神,来投选民主行动党所推出的候选人。

如果不是国阵与政治部渗透、打压及利诱,民主行动党许多领袖绝不会轻易退党。他们退党并非是派系倾辄或内部打压使然,而是国阵无所不用其极的政治肮脏伎俩所促成。

由始至终,民主行动党一再坚守作为最忠实反对党的角色,无时无刻监督国阵政府的施政弊病,并力抗巫统强行要贯彻的种族同化政策。

反观马华虽然身为执政党集团的成员,却没有致力捍卫华社的基本权益,并任由贪婪的巫统领袖一再蚕食,这才是马华领袖必须向选民交待的关键问题。

中央宣传局

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

廖中莱比“政治寄生虫”还不如!

民主行动党社青团宣传局于2007年3月27日(星期二)在八打灵再也发表的声明:

廖中莱不敢面对社青团领袖挑战,根本比“政治寄生虫”还不如!

马青总团长廖中莱只敢躲在媒体背后指责民主行动党“自创党以来对社会毫无建树,只能以口号及煽动人民的方式来分化华人的政治力量,以从中捞取选票”,甚至形容民主行动党为“政治寄生虫”!

然而,廖中莱不敢面对民主行动党社青团领袖挑战,针对民主行动党是否对马来西亚建国有贡献的问题,单挑社青团团长倪可敏在马接补选期间辩论,根本就不是大丈夫所为。这种政治态度简直比“政治寄生虫”还不如!

廖中莱必须为本身所说过的话负责任,并且敢于面对民主行动党领袖及公众质问,同时提出真凭实据来加以说明,而不是一竹竿打翻整船人地指民主行动党对建国毫无建树。

如果廖中莱不愿接受社青团总秘书陆兆福挑战,他应该有最起码的勇气直接跟倪可敏辩论,而不是任由其他人包括马青总秘书魏家祥、副总团长梅振仁或名不见经传的蔡金星当他的挡箭牌。

既然马华宣示要打造健康的政治文化,那么廖中莱就应该“堂堂正正做人”,并跟倪可敏对辩到底。否则,廖中莱一再做“政治逃兵”,根本不配打造其要打造健康政治文化的形象。

社青团表明绝无兴趣跟蔡金星之辈的人辩论,反之愿以团长对总团长的形式跟马青过招。如果社青团可以派得出倪可敏应战,身为堂堂马青总团领导人的廖中莱难道不敢出面接受挑战吗?

廖中莱当初指责民主行动党对建国没有贡献,我们只是“将计就计”暂时将之列为双方辩论的主题。如今,廖中莱却暗中偷换概念,企图窜改本身最初挑起的辩题,这难道证明马青领袖自知理亏了?

既然这场论战的“火苗”是由廖中莱点起,对方根本就没有临阵退缩的空间和可能性。否则,选民应该看清楚到底马华或民主行动党对马来西亚建国更加有贡献。

社青团昨日正式致函马青总团秘书处发出战帖,我们目前正等待马青总团正式复函,以便敲定进一步的细节。

社青团宣传局

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

沈同钦∶补选意义重大·供各方检讨上届大选

沈同钦∶补选意义重大
供各方检讨上届大选


(马六甲26日讯)行动党前甲州主席沈同钦强调,马接补选的重大意义,不在谁人将会上阵或谁将获胜,而在于它是一个平台,供各方面进行上届大选之后的中期检讨。

“行动党将藉这个平台,代表人民反映心声;国阵也可在这个平台,作出检讨和回应。”


■行动党公布竞选委员会名单。前排左起为许世骏、沈同钦、吴良忠、廖政光。后排左起为王喜源、陈金宝和陈爱菁。

他认为,马接人民在这次的补选负有重大责任,因为补选结果将成为反映人民对国阵自上次大选以来施政的满意程度,启示执政党去反省和研究。

“这场补选并非单单是马接区的补选,更是全民的补选。”

吁党员全力支持补选

因此,他呼吁所有党员全力支持这场补选,无论在财力、人力或物力上都无任欢迎。

沈同钦周一(26日)中午在该党党所召开新闻发布会,公布马接州选区竞选委员会名单时,发表上述谈话。

他说,行动党在财力、物力及人力上有所匮乏,希望人民在经济上提供协助,同时期盼马接的选民能够提供地点,成为该党的行动室或进行活动的据点。

他也希望除了金钱上的帮助,热心人士也可捐助木材、漆料、矿泉水等。

沈同钦表示,行动党成立的竞选委员会,由中央委任他为主席,其他委员均是州委、支部领袖,以及选区的地方领袖及党员。

他说,提名日当天,行动党将有近1000人助阵。

希望选民提供地点

他指出,目前,行动党在马接峇鲁和马接翁武有行动室,并计划在乌丹必佳和直望区另设行动室,希望当地选民能提供地点让他们进行活动。

以下是行动党竞选委员会名单。

策略顾问∶刘镇东、林冠英、陈国伟
主席∶沈同钦
副∶林敬贤、许世骏
财政∶杨胜利
秘书∶吴良忠
资料/宣传局∶邱培东、郑爱燕
总行动室主任∶邱伟瀚、黄乾成、赖俊斌
马接峇鲁∶许世骏
马接翁武∶莫利发
马六甲宾拉∶何家劲
乌丹必佳∶孙铎元
直望∶丘宝生、拉姆
甘文宁∶罗秋霖
梭罗猛贡∶罗娘顺
阿逸巴西∶李兴
牌楼海报∶周金辉、余昌炳
餐宿∶王喜源、陈金宝、罗亚花
交通∶康传福、李焕都
算票/监票∶郑国球、蔡西满
联络(秘书处)∶王志明
州秘书处∶林秀珍
音响/座谈会∶胡文焕、叶国源、彭永东
拜票∶吴良山、周玉清
(星洲日报/古城·2007.03.26)

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

Monday, 26 March 2007

民主行动党社青团与马青总团辩论会

马青总团长拿督廖中莱
Malaysian Chinese Association Youth,
8th Floor, Wisma MCA, By Fax: 03-21626764
163, Jalan Ampang,
50450 Kuala Lumpur . 2007 年 3月 26 日

拿督:
民主行动党社青团与马青总团辩论会

根据《中国报》今日报道,欣闻以您为首的马青总团领袖准备接受跟社青团领袖辩论"民主行动党对马来西亚建国的贡献"战书,社青团准备跟贵团商讨及敲定进一步的细节。

2. 承蒙社青团总秘书陆兆福委托,我将代表社青团跟马青总团敲定这场辩论会的一切细节,包括辩题、双方阵容、辩论形式、范畴、辩论规矩、时间、地点等详情。

3. 根据我方的初步意愿,有关辩论应订在马接补选期间,在马接选区的任何一个地点举行,而双方将各派出4 至5 名代表上阵。至于人选将由双方进一步定夺。

4. 我们希望这是一场具有高水准,而且足以启发马接乃至全国选民政治智慧的辩论群英会。

5. 有鉴于此,我谨代表社青团正式发函邀请您在近日内委派代表,跟我方敲定有关辩论会的所有细节。

任何疑问请联络我的手机或电邮。谢谢!


黄伟益
全国社青团授权代表

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

黄伟益将代表社青团跟马青总团商讨双雄辩论会细节

民主行动党社青团秘书处代表黄伟益于2007年3月26日(星期一)在八打灵再也发表的声明:

我将代表社青团跟马青总团商讨双雄辩论会细节

随着马青总团长廖中莱愿意接受民主行动党社青团挑战,以辩论民主行动党对马来西亚建国的贡献,社青团准备跟马青总团商订进一步的细节。

社青团总秘书陆兆福委托我在近日内,跟马青总团代表联系并敲定相关的细节。根据我方意愿,有关辩论应订在马接补选期间,在马接选区的任何一个地点举行。

社青团准备以团长对团长、署理团长对署理团长、副团长对副团长、总秘书对总秘书,或是全国理事对马青中委的形式,跟马青总团在马接补选互相过招。

社青团建议双方各派出4至5名代表上阵,而辩论主题暂订为“民主行动党对马来西亚建国是否有贡献?”

“当然,社青团任何一位领袖都有能力跟马青领袖过招,但这胥视双方最终所排出的阵容而定。”

无论如何,社青团将确保这是一场最具有水准,而且足以让人看清马华与马青技穷一面的辩论会。

我今早致函马青总团秘书处,邀请廖中莱委派代表跟社青团敲定相关的细节,确保马青总团不会对辩论会临阵退缩。

黄伟益

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

首相母校2千万·甲65华小仅875万?

民主行动党秘书长林冠英于2007年3月26日在八打灵再也发表的声明:

如果大山脚中学可以在第9大马计划下获得2350万令吉的发展拨款,为何马华不能让马六甲的65间华小获得同额的拨款?

马华总会长黄家定必须向马六甲人民,尤其是马接区选民解释,为何槟州的大山脚中学可以在第9大马计划下特别获得2350万令吉的发展拨款,而马华不能让马六甲的65间华小获得同额的拨款?

首相阿都拉在今年1月宣布,政府在第9大马计划下拨出2千万令吉重新发展其母校,即大山脚中学,以兴建一幢新校舍、教师宿舍、体育馆及实验室,并增加拨款350万令吉修复原有校舍。

民主行动党并不嫉妒政府以公款投资教育,但问题是,为何大山脚中学比较特别,能获得2350万令吉拨款,其他学校却没如此受惠。马华甚至不能为马六甲的65间华小争取到2350万令吉的第9大马计划拨款。为何极需发展拨款的华小却未受到公平的对待?

在第9大马计划下,华小及淡小分别只获得1亿7430万令吉及6480万令吉,而小学的总拨款额是48亿3730万令吉。华小获得的拨款只占总拨款额的3.6%,尽管华小学生人数占了全国小学生总数的21.2%。

在1亿7430万令吉当中,我们不知道65间马六甲华小获得多少。以全国1288间华小分享区区的1亿7430万令吉计算,马六甲的65间华小只将获875万令吉,远远比首相的母校大山脚中学单单一间学校所获得的拨款少了许多。

各源流小学在2005年的学生人数及在第9大马计划下获得的拨款 (点击图片放大)



马接区选民应扮演一项历史性角色,唾弃乞丐政治,要国阵改变其对华、淡小的教育政策,而根据学生人数作出教育拨款来兴建更多学校。

基于公平与平等原则,华、淡小应根据学生人数比例,而分别获得10亿零2500万令吉(21.2%)及1亿5480万令吉(3.2%)。然而,根据上图所示,在第9大马计划下的小学发展拨款上,华小只获得1亿7430万令吉或3.6%(少了8亿5120万令吉)及淡小只获6480万令吉或1.3%。

民主行动党感到遗憾的是,教育部副部长韩春锦本月初在各大华文报章上大声说,教育部去年拨出140万令吉给全国248间华小充作修复与扩建用途,而且是2001年以来的最大笔拨款。这个数目,只占大山脚中学获得的不到5%。马华应是争取失去的8.51亿令吉,而非对140万令吉大吹大擂,马华显然臣服于巫统的乞丐政治。

目前是华社及马接区选民挺身抗拒乞丐政治的时候。马接区选民应扮演历史性角色,要国阵政府根据学生人数拨款来兴建更多学校,并促使国阵政府改变其对母语教育的立场。

华小被歧视的情况,从每名华小学生每月只分得4令吉50仙、而国小学生则分得33令吉50仙方面即可见一斑。华社应该理直气壮地问政府,为何国小学生分到的拨款给华小学生多出7倍?为何不是每个大马公民都享有平等的权利?

林冠英

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

23.5M for BMHS, Why Not for 65 SJK(C) in Melaka?

Press Statement By DAP Secretary-General Lim Guan Eng In Petaling Jaya On 26.3.2007.

If Bukit Mertajam High School Can Get A Special RM 23.5 Million Development Allocation Under The 9th Malaysian Plan(9MP), Why Is It That MCA Can Not Even Obtain This Amount For The 65 Chinese Primary Schools In Melaka?

MCA President Datuk Seri Ong Ka Ting must explain to the Chinese community in Melaka in general and Machap in particular why if Bukit Mertajam High School (BMHS) can get a special RM 23.5 million development allocation under the 9MP, why is it that MCA can not even obtain this amount for the 65 Chinese primary schools in Melaka?

In January this year, Prime Minister, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi announced that the government is allocating RM20 million under the 9MP for the redevelopment of his alma mater BMHS in Penang, to build a new hostel, teachers' quarters, a sports pavilion and a laboratory. There's an additional RM3.5 million for the restoration work for the block of the BMHS.

Whilst DAP does not begrudge the use of public funds to invest in education, questions are asked what is so special about BMHS that it gets singled out for such a special allocation of RM 23.5 million, which is not available to other schools. MCA can not even obtain RM 23.5 million in development funds for the 65 Chinese primary schools undr the 9MP. Why is it Chinese primary schools which are in dire need of development funds for new Chinese primary schools not treated equally?

Development allocation to Chinese primary schools and Tamil primary schools is a lowly RM 174.3 million and RM 64.8 million under the 9th Malaysian Plan out of a total of RM 4,837.3 million. For Chinese primary schools, this is only 3.6% of the total allocation even though they comprise 21.2% of the total primary school enrolment as shown by the table below.

Out of the RM 174.3 million, we do not know how much Melaka's 65 Chinese primary schools will get under the 9MP. Based on the total number of 1,288 Chinese primary schools sharing the RM 174.3 million proportionately, Melaka's 65 Chinese primary schools would only receive RM 8.75 million – far below the RM 23.5 million allocated to one school, the Prime Minister's own school of BMHS.

Total Number of Primary School Students In 2005 And Development Allocation Under the Ninth Malaysian Plan (Click to enlarge image)



Machap Voters Should Play A Historic Role in Rejecting Beggar Politics And Demand A Change In BN's Education Policy Towards Chinese And Tamil Primary Schools By Demanding A Fair Development Allocation Based On Student Population To Build More Schools.

Justice and fairness requires Chinese and Tamil primary schools to receive RM 1,025.5 million ( 21.2%) and RM 154.8 million (3.2%) respectively based on student population. However (as the table underneath shows), Chinese primary schools only receive RM 174.3 million or 3.6% ( a shortfall of RM 851.2 million) and Tamil primary schools RM 64.8 million or 1.3% of the total development allocation for primary schools under the 9MP.

DAP expressed regrets that early this month, Deputy Education Minister Datuk Hon Choon Kim highlighted in all major Chinese dailies the disbursementt of RM1.4 million for school refurbishment and extension projects to 248 Chinese primary schools last year, the highest since 2001. This amount given to 248
Chinese primary schools is not even 5% of that given to one school in BMHS. By making a big deal of RM 1.4 million when we should be seeking to restore the shortfall of RM 851 million, MCA is subscribing to UMNO's beggar politics.

The time has come for the Chinese community and Machap voters to stop being treated like beggars. Machap voters should play a historic role to seek a change in BN's mother-tongue education policy towards Chinese and Tamil primary schools by demanding a fair development allocation based on student population to build more schools.

How discriminatory the treatment towards Chinese primary schools can be shown when the development allocation works out to only RM 4.50 per Chinese primary school student per month as compared to RM 33.30 per student per month for each national primary school student? The Chinese community can not be faulted for asking why a national primary school student should receive more than 7 times in development funds than a Chinese primary school student if everyone is a Malaysian citizen enjoying equal political rights.

LIM GUAN ENG

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

Sunday, 25 March 2007

廖中莱还能厚颜无耻高喊“民之所欲,常在我心”?

民主行动党秘书长政治秘书黄伟益于2007年3月25日(星期日)在八打灵再也发表的声明:

马青总团长廖中莱不敢捍卫华社的权益,如今还能厚颜无耻高喊“民之所欲,常在我心”?

马青总团周六在马六甲州成立马接补选百人助选团,竟然打出“民之所欲,常在我心”的口号,让人不禁看傻了眼!

如果马青真的“民之所欲,常在我心”,那么马青总团长廖中莱就不会在巫青团长希山慕丁与副团长凯里面前两度退缩,并且让对方不必为伤害华社感受道歉。

巫青团去年在召开代表大会前夕,凯里以“华社总趁巫统转弱时提出各种诉求”不断挑衅种族的情绪,引起全华社严厉谴责凯里不尊重他族的感受。

马青当时也参与声讨凯里的行列。然而,廖中莱在2006年10月3日召开的国阵青年团会议,竟一百八十度转变为凯里不必道歉的代言人,为凯里提供一个下台阶。

过后,希山慕丁在巫青代表大会高举马来短剑意图恐吓非马来人,再次引起华社强烈不满,并要求希山慕丁公开道歉。

结果,廖中莱又在2006年12月6日一场新闻发布会,替希山慕丁解说举剑的行动是要捍卫全民和国家,同时体现对方一贯以来敢怒敢言的精神。

从这两宗事件看来,马青总团若针对影响全华社利益的大事,都无法体现“民之所欲,常在我心”的精神,更何况只是影响马六甲或马接华社权益的小事呢?

倘若马青或马华无法捍卫华社的基本权益,这也难怪华裔选民无法继续认同马华,进而支持马华所派出的候选人。

只要马华不愿检讨其应对巫统政治霸权的态度,那么马华就不能责怪华人的政治力量分化,并转投给民主行动党。

民主行动党向来主张“大马人优先”的概念,我们不只要凝聚全华社的政治力量,甚至要结合其他种族的政治力量来改革马来西亚。

因此,马青指民主行动党自创党以来毫无建树,根本就是睁着眼睛说瞎话、不愿实事求是、违背打造健康政治文化的谩骂态度,并让人看清马华不敢捍卫华社权益的本质。

黄伟益

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

Saturday, 24 March 2007

林冠英:选出廉洁好政府·带动大选盼成功转型

林冠英:选出廉洁好政府
带动大选盼成功转型

(马六甲24日讯)民主行动党秘书长林冠英表示,这次马接补选将带动全国大选,希望人民真正做出明智的选择,选出廉洁、能做事的好政府,让大马成功转型。

他说,这次补选并不只是马接选区的选举,它是可以影响到国阵的政策,也是衡量政府过去一直强调欲肃贪或良好施政是否奏效的时刻。

他表示,马华是为巫统而拼,如果人民要教训巫统言论偏激的领袖,就要拒绝马华。

他说,来到21世纪,我们需要改造、转型,不能再墨守成规,否则,人民永远只是“奴才”。

林冠英昨晚在行动党中央领袖与甲州党员针对马接选区补选进行交流时,如是指出。交流会上半场公开让媒体采访,下半场谈论策略时则以闭门方式进行,所有采访媒体均被要求离开。

出席交流会的中央领袖计有全国组织秘书陈国伟、副组织秘书伍新荣、社青团总秘书长兼森州主席陆兆福、林冠英策略顾问刘镇东,马六甲则有州主席吴良山州议员、妇女组主席周玉清州议员、州委沈同钦、廖政光等。

不应以种族宗教区分

林冠英继称,补选给行动党一个很好的时机来推介行动党欲改造大马的信息。他说,大马刚迎接独立50周年,而且,在21世纪的今天,我们应该要有21世纪的思维。可惜,我们还是被封建思想封锁,国阵依旧使用同样的政策,如强调种族与宗教来治国,国家如何进步?

“如果大家还是以种族、宗教来区分,国家就不会团结,也无法公平的分享经济蛋糕。”

他说,人民不应该只希求5年一次的拨款,拨款应该是长年的,这样才是良好的施政,证明政府是负责任的。

他表示,人民要改造马来西亚,再不然华、印,甚至巫裔会变成经济边缘人。

较后时,林冠英回答记者的提问时表示,虽然行动党的资源没有国阵雄厚,可是,该党全体党员对这次的补选都雄心壮志。

他说,行动党会做足一切准备工夫。

针对首长日前表示国阵会取得大胜,而且反对党的候选人将失按柜金谈话,林氏说,首长有权发表任何言论,但最后决定的是上天及选民。“行动党要让人民知道,我们希望看到一个清洁的补选。”

吴良山:全力庇护候选人

行动党甲州联委会主席吴良山州议员表示,行动党党员应该看重自己,在马接补选一役中好好打一杖。

他说,不管行动党派谁上阵马接补选,该党都会全力庇护这名候选人,因为行动党一直都是“明知上有虎,偏向虎山行”。

他表示,很多人对行动党上阵马接补选非常感兴趣,这几天接到很多探测谁将是候选人的电话,当中也包括新闻部,都是要探测军情,想知道行动党在马接的势力。

他说,如果国阵不看重行动党,不会多方拨电来探测军情,既然国阵都如此看重行动党,行动党党员更应该看重自己,好好的来打这一场杖。

他是昨晚在行动党中央领袖与甲州党员针对马接选区补选进行交流时,如是指出。

他继称,我们必须推动民主议程,让人民有机会对国家政策表达不满。

他说,行动党过去几十年来在政治上都还能撑住一口气,就是靠民主精神在支撑。

他表示,该党不管在补选中能得多少票,重要的是要对民主制度起发酵作用。

沈同钦:为行动党重新定位

前行动党甲州联委会主席沈同钦表示,人民应该藉这次马接选区补选,站出来为国阵政府打分,同时,为国阵及行动党重新定位。

他说,2004年全国大选,人民将支持票投给国阵。

可是,从大选到现在,有太多国家课题、贪污腐败等现象出现,导致人民生活在水深火热之中。

所以,他说,人民应该站出来对国阵政府打分,究竟上届大选支持国阵是否令彼等大失所望,如今是时候为国阵及行动党重新定位。

吁全力参与竞选

他是昨晚在行动党中央领袖与甲州党员针对马接选区补选举行的交流会上,如是指出。沈同钦目前也是甲州州委。

他继称,这次补选对行动党及整个马来西亚都很重要,不只关乎胜败,而是影响深远。

他说,马接选区补选对行动党非常重要,该党会认真的打这一役,让选区的人民有一个机会做出裁决。

他也呼吁党员们全力参与竞选活动。

(南洋商报/马六甲·2007.03.24)

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

马来西亚新世纪转型:保障民主与全民公正

民主行动党秘书长林冠英于2007年3月24日(星期六)给马接区选民的公开信

马接区州议席补选让9千623个选民,有机会提早从选举过程受惠,包括奉送上门的金钱利益,并兑现各类所许下的承诺。然而,这场补选不像每5年所举行的全国大选,要选民投选奉行良好施政、减少贪污、具公信力、减少滥权或持续发展的政党或候选人。这类主题将在来届全国大选再次搬上舞台,反观马接区补选则是来届大选在2007年9月至2008年3月期间举行之前的最后一场补选。

因此,这场补选不仅仅要解决地方性问题,包括排水不利、道路不平、地方政府或承包商提供劣质服务等民生问题。相反地,这场补选倏关我国在21世纪所处的新定位。我们是否要以新世纪的概念促使马来西亚转型,并引领我国跻身先进国的行列?再不然,我们是否满足于不断尝试又失败的旧世纪经验,让谎言与短期的金钱利益撕裂我们?

民主行动党吁请马接区选民给予配合,让我们共同掀启转型马来西亚的过程,并打造一个保障民主与全民公正的国家。全民所面对的最不公平之处,就是当权者拒绝公平对待每个人。尽管大家体内流着同样的血,但政府却不断以我们的肤色、宗教信仰或所支持的政党来分化我们。既然我们同属于人类,为何要让对方以各别的种族背景区分我们?

正值马来西亚庆祝独立50周年的当儿,我们应该采纳一股建基于公正、尊重人权、自由、廉正与人类尊严的建国理念。我国不但没有以新世纪的概念展望未来50 年,反而要倒退60年,即回到1946年以巫统的马来人至上或马来人支配权为建国基础的年代。很显然,巫统拒绝赋予全民政治平等与机会均等的权利,并致力以种族及宗教分化人民,而不是让全民团结一致。

让我们引领马来西亚转型成为新世纪家国,同时采纳民主、政治平等、机会均等与社会公正的原则,确保全民共享经济繁荣。政治平等的意涵就像前任首相敦马哈迪医生所定义:“人民能够认同本身属于国家的一分子、口操马来西亚语及遵循宪法。”即使这点,巫统与国阵亦加以否定。

机会均等不仅仅是每个人享有工作权、有权消费本身所赚到的收入、有权购置产业、享受公仆非以主人姿态自居的礼待,还包括我们有义务协助贫困者。没有人生来注定贫困一生,究其因在于他们无法分享国家的财富。因此,社会公正强调通过教育与就业的均等机会,让每个人有机会提升他们的生活水准。

就像我们相信市场的力量,有助于确保资源有效分配,进而提高生产力及交付效率,我们也相信政治过程能够保障全民享有均等的机会。我们必须释出最大的潜能即人力资源,让我们皆能够发挥所长。

新世纪转型的马来西亚,势让每个国人享有均等的机会,通过彼等的努力实现马来西亚人伟大的成功之梦。除了各使其能之外,我们也主张各取所需,以便每个人皆有成功的自由与机会,同时协助贫困与弱势的一群。

孔子说:“苛政猛于虎。”国阵政府的苛政就包括:

1) 贪污猖獗到反贪污局总监本身必须针对涉嫌贪污与性罪案的指控接受调查。同时,国内安全部副部长拿督佐哈里涉嫌收贿550万令吉以“贩卖自由”,释放3名被扣留的黑帮头子而被调查。据说,其中一个获释者属于马华一位副部长的胞弟。

2) 马来西亚是东南亚国家当中,贫富鸿沟最严重的国家。其中,40%低收入者累积财富所占的比率从1990年的14.5%降至2004年的13.5%;反观20%高收入者累积财富所占的比率则从1990年的50%提高至51.2%。

3) 尽管全球化强调竞争力与绩效,但政府仍冥顽不灵地推行落伍且注重庸懒与固打制的新经济政策。

4) 在发展拨款方面歧视华小与淡小,而且拒绝对付收取3万令吉费用,却只交出3千令吉工程的承包商。

5) 在违背国家利益的原则,跟收费大道经营公司签署不公平合约,以致这些公司所收取的过路费与政府赔偿金高达620令吉,远远超过270亿令吉的建筑与维修成本。

6) 马六甲州首席部长拿督莫哈末阿里迄今拒绝交待自2001年12月19日以来,为南方医院医药基金所筹获的90万8千242令吉33仙,究竟如何协助贫困的病人,以致大部分用作支付其家人及拿督级人物的私人医药费。

7)国家石油公司不愿与人民分享其在2005年赚取的700亿令吉盈利,反观未生产一滴石油的新加坡政府,却大派现金予其人民。更不公平的是,尽管今年的国际平均油价,跌破政府在2006年2月28日宣布调升石油产品零售价30仙的每桶61美元水平,政府依然拒绝调低国内的汽油价格。

8)公积金局滥用我们119亿令吉的血汗钱去收购拉昔胡申银行。如果加上早前耗资收购拉昔胡申银行股份的23亿令吉,意味着公积金局总共动用142亿令吉,相等于占公积金局650亿令吉总投资额的22%。从公积金局拥有的一家子公司,即马来西亚建筑社会有限公司(MBSB)的营运表现,即其呆账所占比率从 2002年的62%,至2005年仍维持在高达34%的水平,远远超越国内所有金融机构平均介于4至5%的水平,足以证明公积金局根本没有管理金融机构的能力。

我们要如何制止这些不公平的事情一再发生?许多人尤其是年轻人不愿过问政治,只因为他们认为政治无助为生活带来任何改变。执政党为了保住本身的利益,往往推行许多不利人民的政策,遂使您对未来不敢寄以厚望。

我们不能掉入马华或巫统的陷阱,以致对未来的改革无动于衷。如果我们要成为真正的马来西亚之子,我们就要跟那些影响我们生活的决策者打交道。且让我们投入政治过程,并推举诚实及具公信力的领袖,让他们为我们带来正面的改变,从而催生更加团结的马来西亚国族。

别忘了,马华在补选争取胜利,只会让巫统维持施政现状,无助于加强其施政透明度、公信力与廉正。马华及巫统再次胜利,确实不会为我们带来任何改变。但是,若马华及巫统在这次补选失利,就有助于确保我们推动马来西亚转型为新世纪家国,让这个国家归属于平民百姓,并赋予我们政治平等与经济均等机会,同时彰显社会公正。

林冠英

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

Friday, 23 March 2007

民主行动党与回教党没有结盟关系

民主行动党秘书长政治秘书黄伟益于2007年3月23日(星期五)在八打灵再也发表的声明:

民主行动党与回教党没有结盟关系,黄家定不应该含血喷人硬指回教党暗助民主行动党!

马华总会长黄家定再次违背马华要打造健康政治文化的“九大政纲”,污篾回教党宣布不参选马接区州议席补选,其实是从中帮助民主行动党的一种策略。

民主行动党郑重声明,民主行动党与回教党没有任何结盟或合作关系,因此黄家定不应该含血喷人硬指回教党暗助民主行动党。

黄家定的这种说法完全没有事实根据,而且有颠倒是非、指鹿为马的意图。身为马华总会长,黄家定没有贯彻打造健康的政治文化,要如何让人对其领导信服呢?

马华硬指回教党暗助民主行动党,显示马华准备在马接区州议席补选,大肆玩弄回教国的课题。

这也显示马华没有很强的信心,来说服选民相信马华有能力针对新经济政策、固打制等课题抗衡巫统的霸权,藉以让选民投选国阵所推出的候选人。

任何有基本常识的政治工作者都清楚,某个政党表态不参选,并不能等同有关政党暗助另一个政党。

同样地,回教党表态不参选,并不等同回教党暗助民主行动党。如果马华矜驴技穷到这种地步,这当然是马华领导人的最大悲哀!

民主行动党从来没有要求回教党让路,更没有针对补选事宜跟回教党领导人有过任何接触。即使回教党要派人上阵,我们也会在马接区州议席补选力战到底。

由于回教党坚持推行回教国议程,民主行动党坚拒跟回教党合作,这是众所皆知的事情。可惜,马华领导人竟懵懂到搞不清楚这一点,简直让人难以置信!

对于任何大选或补选,民主行动党的立场始终如一,即我们坚持会参选而坚决不抵制。而且,凡是我们在上届大选出征的选区,我们肯定在来届大选继续派人上阵。

黄伟益

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

欢迎人民公正党不上阵的决定

民主行动党全国副主席兼怡保西区国会议员古拉于 2007年 3月23 日在八打灵再也发表的声明:

欢迎人民公正党不上阵的决定

民主行动党欢迎人民公正党副主席阿兹敏阿里宣布该党不参与 4月 12日举行的马六甲州马接区州议席补选,让民主行动党能够直接对垒国阵。

就像民主行动党秘书长林冠英所说,尽管民主行动党尊重人民公正党或回教党抵制任何选举的决定,民主行动党绝不会抵制任何曾经竞选的议席,反而肯定派人上阵竞逐。有鉴于此,民主行动党中央执行委员会一致决定参与马接区州议席补选,而这个议席向来都是民主行动党竞逐的选区。

人民公正党让民主行动党能够一对一对垒国阵,有助于两党及领袖之间的合作关系,并有助于加强两党基层党员的合作默契。两党所建立的共识让马接区选民有机会代表全民,通过投票反映他们对国阵"中期成绩单"的不满程度,尤其是国阵在良好施政如杜绝贪污、政治平等、经济机会均等及社会公正领域,普遍引起人民不满。

民主行动党相信人民公正党领袖与党员将积极参与助选,以确保在野党有机会在补选中胜出,同时欢迎人民公正党对这场补选提出任何建设性的意见。

古拉

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...

Transforming Malaysia Into A 21st Century Nation With Democracy & Justice For All

The Machap by-election offers the 9,623 voters an early start to the benefits of an election where they will be pampered with cash and every wish fulfilled. However this by-election would not be about choosing whether they want good governance or less corruption or greater accountability and less abuses of power or continuous development instead of once every 5 years. The Machap by-election is also the final dry run of the coming general election campaign expected between September 2006 to March 2007 next year, where the same themes will be used.

That is why this by-election is more than just about solving local problems, from poor drainage to dilapidated roads to shoddy service by local governments or contractors. This by-election is also about the future place of our country in the 21 st century. Do we want to transform Malaysia with 21st century ideas that can propel Malaysia forward amongst the ranks of developed nations? Or are we satisfied with tried and failed 20th century ideas that continues to divides us with fear lies and short-term monetary gains.

DAP asks Macap voters to start the process of transforming Malaysia with democracy and justice for all. The greatest injustice of all is the refusal to treat every Malaysian equally. Instead we continue to be discriminated by the colour of our skin or the gods we pray or the political party we support even though our blood is of the same colour. Why should we continue to be defined by our ethnic background when we are all part of the human race?

At a time when we are celebrating our 50 th Merdeka celebrations, we should be looking forward to a one national ideal grounded on democratic principles of justice, respect for human rights, freedom, integrity and human dignity. Instead of looking forward to the next 50 years with modern 21 st century ideas, we are reaching back 60 years to 1946 to rely on UMNO's ketuanan Melayu or Malay dominance as the basis of nation-building. Clearly UMNO rejects political equality and equal opportunity for all Malaysians, seeking to divide by race and religion rather than unite Malaysians as one people.

Let us transform Malaysia to a 21st century nation that accords political equality, equal opportunity and social justice that ensures economic prosperity for all. Political equality means Bangsa Malaysia who former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad said "are people being able to identify themselves with the country, speak Bahasa Malaysia and accept the Constitution". Even this is now rejected by UMNO and BN.

Equal opportunity is not just giving everyone the right to work, right to spend what is earned, right to own property and have the state as a servant and not as a master but also about our obligation to help the needy. No one is fated to be poor just as no one is entitled to wealth. Social justice gives everyone the opportunity to improve their standard of living through equal access to education and employment.

Just as we believe in the power of the market to ensure efficient allocation of resources that improves productivity and effective delivery, we also believe in the important role of the political process in ensuring equity that can guarantee access for all. We must free up the potential of our greatest resource - our human resources- to do the best from our abilities.

A transformed Malaysia empowers Malaysians so that every individual has an equal chance to achieve our great Malaysian Dream of success by the dint of our personal effort. From each according to his abilities to each according to his needs where everyone has the freedom and opportunity to succeed just as help is given to the poor and disadvantaged.

Confucious said that "a wicked government is more ferocious than a rapacious tiger". Some of the wickedness include:-

· Corruption becoming more rampant until the ACA Director-General is himself investigated for corruption and sexual crimes. Or the Deputy Internal Security Minister Datuk Mohamad Johari Baharom is investigated for the RM 5.5 million "freedom for sale" scandal involving the release of 3 kingpins of black society triads, one of the three allegedly the younger brother of a MCA Deputy Minister.

· Malaysians suffer the worst income inequality between the rich and poor in South-East Asia with the share of income of the bottom 40% of the population declining from 14.5% in 1990 to 13.5% in 2004 whilst the share of the top 20% of the population increased from 50% in 1990 to 51.2% in 2004.

· Stubbornly persisting with an outdated New Economic Policy(NEP) based on mediocrity and quotas when globalization stresses on competitiveness and merit.

· Discriminating Chinese and Tamil primary schools in terms of development funds and refusing to take action against contractors responsible for charging RM30,000 for RM3,000 repair work.

· unfair contracts against national interest given to highway concessionaires where total amount of toll collections and government compensation paid of RM 62 billion far exceeds the RM 27 billion construction and maintenace cost.

· Refusal by the Melaka Chief Minister Datuk Mohd Ali Rustam to explain his Southern Hospital Medical Fund where RM 908,242.33 was raised by him fro the public since 19.12.2001 to help poor patients pay their medical bills but a large portion was used to help Datuks-datuks and his own family members pay private hospital bills.

· The failure to share Petronas' profits of RM 70 billion in 2005 with the people as compared to Singapore government's distributing cash to the people despite not having a single drop of oil. Such injustice is even more severe with the refusal of the government to reduce petrol prices even though the average price of oil this year is less than US61 per barrel, which was the international price of oil when the government increased fuel prices by 30 cents on 28.2.2006.

· EPF spending RM 11.9 billion of our cash cash to take over RHB Bank. Including the RM 2.3 billion already spent earlier on RHB Bank, total investment of RM 14.2 billion represents nearly 22% of total equity investments of RM 65 billion. EPF's poor track record in financial institutions as witnessed by its subsidiary company, Malaysia Building Society Berhad (MBSB), with the highest non-performing loans in the banking industry ranging from a high of 62% in 2002 to 34% in 2005 when the industry average is 4-5%.

What can we do to stop such injustices? Many, especially the young, have stopped engaging in politics because they feel bereft of hope that there can make any difference in their lives. Making you lose hope serves the ruling party's interest of continuing with such policies detrimental to the people's interests.

We should not fall into MCA or UMNO's trap to make us all give up and lose hope for change. If we want to be truly Malaysian, we have to engage with decision-makers who impact on our lives. Let us participate in the political process by first choosing honest and competent leaders who can make a positive difference and give us hope to a more unified Bangsa Malaysia.

Remember a MCA victory is an UMNO victory to continue with the status quo without any transparency, accountability nor integrity. One more victory for MCA and UMNO would not make any difference. But one victory less for MCA and UMNO can help to transform Malaysia into a 21st century nation so that Malaysia belongs to us ordinary folks, accords us political equality and equal economic opportunity as well as ensure social justice.

LIM GUAN ENG

Baca Seterusnya/Read More/继续阅读...